Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф01-11067/2020, А43-16230/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А43-16230/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 07.09.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лобановой И.В.,
при участии
Дряглова Валерия Павловича по паспорту гражданина Российской Федерации,
финансового управляющего Дряглова В.П. - Харитонова Андрея Владимировича,
представителей
от Рыжковой Ольги Александровны: Майоровой А.В. по доверенности от 06.09.2019,
от Чернева Ильи Сергеевича и Чернева Дениса Сергеевича:
Цветкова А.В. по доверенности от 20.12.2018,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича:
Ермошина Д.А. по доверенности от 08.01.2019 и
Зайцева Ф.Ф. по доверенности 20.12.2019 N 2/12,
от Ковалева Сергея Викторовича: Зайцева Ф.Ф. по доверенности от 07.11.2019
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Рыжковой Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020
по делу N А79-16230/2015
по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Волго-Вятская строительная компания" (ИНН: 5260063530, ОГРН: 1025203013120)
Докукина Анатолия Евгеньевича
о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
публичное акционерное общество "Банк ВТБ",
публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Радиотехбанк"
в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов", Дряглов Валерий Павлович,
Майоров Роман Сергеевич, Чернев Илья Сергеевич, Чернев Денис Сергеевич,
Федулов Сергей Анатольевич и финансовый управляющий Дряглова В.П., Майорова Р.С., Рыжкова А.В., Федулова С.А. - Баскаков Александр Александрович,
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "ВВСК"; должник) конкурсный управляющий должника Докукин Анатолий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о признании недействительными пяти договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2015, заключенных ООО "ВВСК" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (далее - ООО "ИлАгроФинанс"; покупатель), о применении последствий недействительности сделок и об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Грин Фид" (далее - ООО "Грин Фид"), Дряглова Валерия Павловича и Мартынова Дениса Александровича в конкурсную массу должника квартир N 14, 18 и 20, расположенных в многоквартирном жилом доме 10в по улице Минина города Нижнего Новгорода.
Заявление конкурсного управляющего основано на пунктах 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 10, 168, 170 (пункте 2) и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отчуждением имущества без оплаты за его приобретение по притворным сделкам, прикрывающим условие о равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя, в ущерб имущественным интересам кредиторов должника.
К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Банк ВТБ", публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Дряглов Валерий Павлович, Майоров Роман Сергеевич, Чернев Илья Сергеевич, Чернев Денис Сергеевич, Федулов Сергей Анатольевич и финансовый управляющий Дряглова В.П., Майорова Р.С., Рыжкова А.В., Федулова С.А. - Баскаков Александр Александрович.
Суд первой инстанции определением от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2015 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; применил последствия недействительности сделок, взыскав с ООО "ИлАгроФинанс" в пользу ООО "ВВСК" 6 904 000 рублей, 8 808 000 рублей, 14 632 000 рублей и 47 904 000 рублей, составляющих стоимость квартир N 3, 5, 12 и 13, расположенных в многоквартирном жилом доме 10в по улице Минина города Нижнего Новгорода; истребовал из чужого незаконного владения Дряглова В.П. в конкурсную массу ООО "ВВСК" квартиру N 18, из чужого незаконного владения Мартынова Д.А. в конкурсную массу должника квартиру N 20 и из чужого незаконного владения ООО "Грин Фид" в конкурсную массу должника квартиру N 14; отказал в удовлетворении остальной части требований. Кроме того, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе Рыжковой Ольги Александровны (супруги промежуточного приобретателя квартиры N 14 Рыжкова Андрея Валентиновича) применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделав вывод о том, что Рыжкова О.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт первой инстанции по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рыжкова О.А., посчитав свои права и законные интересы нарушенными принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.10.2019 и постановление от 18.02.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, квартира N 14 поступила в совместную собственность супругов Рыжкова А.В. и Рыжковой О.А. посредством передачи ее Рыжкову А.В. при выходе из состава участников ООО "ИлАгроФинанс" в качестве оплаты действительной стоимости доли участия. Впоследствии Рыжков А.В. при согласии Рыжковой О.А. по договору купли-продажи от 14.12.2016 реализовал квартиру в пользу ООО "Грин Фид". Нижегородский областной суд апелляционным определением от 14.11.2018 по делу N 2-10226/2017 признал договор купли-продажи квартиры от 14.12.2016 недействительным (ничтожным) и в качестве применения последствий недействительности сделки обязал ООО "Грин Фид" возвратить квартиру Рыжкову А.В. По акту приема-передачи от 28.11.2018 ООО "Грин Фид" передало квартиру Рыжкову А.В. Таким образом, квартира N 14 была возвращена в состав общего имущества супругов. В связи с этим суд первой инстанции неправомерно не привлек Рыжкову О.А. к участию в споре в качестве заинтересованного лица, а суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по ее апелляционной жалобе.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определениями от 14.05.2020, 09.06.2020, 09.07.2020 и 10.08.2020 откладывал рассмотрение кассационной жалобы по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.06.2020, 09.07.2020, 10.08.2020 и 03.09.2020.
Суд округа на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.07.2020 осуществил замену судьи Жегловой О.Н., находящейся в очередном отпуске, на судью Ионычеву С.В.; определением от 10.08.2020 осуществил замену судей Ионычевой С.В. и Ногтевой В.А., находящихся в очередном отпуске, на судьей Жеглову О.Н. и Кузнецову Л.В. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.
В судебном заседании представитель Рыжковой О.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Дряглов В.П. и его финансовый управляющий, а также представители Чернева И.С. и Чернева Д.С. поддержали позицию заявителя кассационной жалобы. Представители конкурсного управляющего ООО "ВВСК" Докукина А.Е. и конкурсного кредитора - Ковалева Сергея Викторовича - в отзывах на кассационную жалобу и в ходе судебного заседания отклонили доводы заявителя жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзывах на нее, и заслушав явившихся лиц, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит частичному прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 07.07.2015 принял к производству заявление и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВСК"; определением от 12.08.2016 ввел в отношении ООО "ВВСК" процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим должника Докукина А.Е.; определением от 06.10.2016 применил в отношении Компании правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщика" Закона о банкротстве; решением от 23.06.2017 признал ООО "ВВСК" несостоятельной (банкротом), открыл в отношении ее имущества конкурсное производство и утвердил Докукина А.Е. конкурсным управляющим должника.
Посчитав, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартир) от 19.11.2015, заключенному ООО "ВВСК" (продавцом) и ООО "ИлАгроФинанс" (покупателем), имущество отчуждено без оплаты за его приобретение по притворным сделкам, прикрывающим условие о равноценном встречном предоставлении со стороны покупателя, в ущерб имущественным интересам кредиторов должника, конкурсный управляющий Докукин А.Е. обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.
В статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Правила, установленные в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений о признании недействительными сделок (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право оспаривать принятые судебные акты.
Между тем обжалованные судебные акты не приняты о правах и обязанностях Рыжковой О.А., то есть не содержит выводов относительно ее прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагают на нее какие-либо обязанности (взаимоотношения между сторонами спорных договоров купли-продажи имущества и последующих сделок по отчуждению квартир и заявителем кассационной жалобы не были предметом рассмотрения в рамках настоящего спора).
Суды установили, что переход права собственности на квартиру N 14 от ООО "Грин Фид" к Рыжкову А.В. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
По смыслу приведенной правовой нормы иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.
В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких условиях суд апелляционной инстанции справедливо посчитал, что, несмотря на фактическую передачу ООО "Грин Фид" квартиры Рыжкову А.В., последний не может считаться ее собственником, не имел права владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом; фактически квартира в собственность Рыжкова А.В. не поступила.
Суд апелляционной инстанции также учел, что Рыжков А.В. передал квартиру N 14 ООО "Грин Фид" по ничтожной сделке, совершенной со злоупотреблением правом, что в силу пункта 4 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность сделать вывод о добросовестности Рыжкова А.В. как участника гражданских правоотношений и о приобретении им права собственности на квартиру.
При этом Нижегородский областной суд в апелляционном определении от 14.11.2018 по делу N 2-10226/2017 не разрешал вопроса о наличии либо отсутствии права собственности на квартиру N 14 у ООО "ВВСК", в связи с чем обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, не могут иметь преюдициального значения для данного спора.
Рыжков А.В. является лишь промежуточным владельцем квартиры N 14, ответчиком по требованию конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2015 недействительными сделками вступает ООО "ИлАгроФинанс", квартира N 14 истребована из чужого незаконного владения ООО "Грин Фид" как конечного собственника этого имущества в силу закона. Право собственности должника на квартиру N 14 фактически не прекратилось.
Таким образом, является правомерным и обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что Рыжков А.В. не являлся собственником квартиры N 14.
При таких обстоятельствах Рыжкову О.А. как супругу Рыжкова А.В. нельзя признать лицом, которого суд обязан был привлечь к рассмотрению спора. На момент подачи кассационной жалобы Рыжкова О.А. не являлась также ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, стороной спорных сделок.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного производство по кассационной жалобе Рыжковой О.А. на определение от 09.10.2019 и на постановление от 18.02.2020 в части, не касающейся прекращения производства по ее апелляционной жалобе, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Рыжковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2019 полностью и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А43-16230/2015 в части, не касающейся прекращения производства по ее апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Елисеева
Судьи
О.Н. Жеглова
Л.В. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
