Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-11001/2020, А82-19422/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А82-19422/2019
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019
по делу N А82-19422/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" о передаче дела по подсудности отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно абзацу 1 пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 3 пунктом 6.1 названного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 10 апреля 2020 года N 465/ДКПВ в части обжалования определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
О.В. Александрова
Исп. Ветрова Алина Сергеевна
Телефон 8(831) 416-27-26
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
