Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2020 года №Ф01-10877/2020, А17-4400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А17-4400/2017
Судья Жеглова О.Н., в порядке взаимозаменяемости за судью Прыткову В.П.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптимум"
о принятии обеспечительных мер по делу N А17-4400/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (далее - ООО "Оптимум") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИТБ-СМОЛ" (далее - должник, ООО "ИТБ-СМОЛ") о признании недействительным договора поручительства N 1 от 05.06.2012, заключенного между акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк" и ООО "ИТБ-СМОЛ".
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2018 ООО "ИТБ-СМОЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено Арбитражным судом Ивановской области на временного управляющего должника Троицкую Марину Васильевну.
Троицкая М.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "ИТБ-СМОЛ" Троицкой Марине Васильевне, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрания кредиторов ООО "ИТБ-СМОЛ" по вопросам определения дополнительных требований к кандидатурам конкурсного управляющего, избрания кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, до рассмотрения заявления ООО "Оптимум" в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "ИТБ-СМОЛ" о признании договора поручительства N 1 от 05.06.2012 недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2019 указанные обеспечительные меры были приняты.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 определение суда первой инстанции было отменено, в принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 полностью; оставить в силе определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2019 по делу N А17-4400/2017 о принятии обеспечительных мер.
Определением от 22.04.2020 суд округа принял кассационную жалобу к производству.
К кассационной жалобе ООО "Оптимум" было приложено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительной меры в виде запрета на утверждение судом кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ИТБ-СМОЛ" по итогам собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.03.2020, до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Оптимум".
В обоснование заявленного ходатайства заявитель приводит довод о том, что утверждение судом кандидатуры нового конкурсного управляющего должно быть отложено, так как будет являться поводом для внесения изменений в ЕГРЮЛ, а также для вступления такого конкурсного управляющего в права в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником не обосновал взаимосвязь заявленных обеспечительных мер с предметом настоящего обособленного спора, разумность и обоснованность данных требований, вероятность причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства, заявленного ООО "Оптимум", отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" о принятии обеспечительных мер по делу N А17-4400/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка