Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2020 года №Ф01-10873/2020, А17-7304/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А17-7304/2013
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительная компания":
Скворцова А.В. по доверенности от 01.06.2020
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительная компания"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020
по делу N А17-7304/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительная компания"
(ИНН: 5038049759, ОГРН: 1065038002996)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.02.2019,
вынесенного по результатам рассмотрения заявления
конкурсного управляющего Джалаловой Марины Валерьевны
к Шестаковой Антонине Алексеевне и Мухину Сергею Николаевичу
о взыскании убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис"
(ИНН: 3712002395, ОГРН: 1033700610492)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (далее - ООО "Стройдорсервис", Общество; должник) общество с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительная компания" (далее - ООО "ТорговоСтроительная компания; Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.02.2019 о взыскании с Шестаковой Антонины Алексеевны и Мухина Сергея Николаевича в солидарном порядке убытков в сумме 6 786 232 рублей 10 копеек в пользу должника.
Суд первой инстанции определением от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, отказал в удовлетворении заявленного требования. Суды руководствовались статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 311 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) и пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.07.2019 и постановление от 06.03.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель настаивает на том, что начиная с октября 2015 года должник песчано-гравийную смесь не добывал и не реализовывал, в подтверждение чего была представлена соответствующая документация, которую суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании убытков не исследовал. Отсутствие у Общества в спорный период хозяйственной деятельности ООО "ТорговоСтроительная компания" считает существенным обстоятельством для исследования факта наличия убытков. Данное обстоятельство обнаружилось лишь после совершения Компанией дополнительных действий. Заявитель также приводит доводы о поверхностном и формальном рассмотрении судом первой инстанции обособленного спора о взыскании убытков.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Конкурсный управляющий должника Рычагов Алексей Валерьевич в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов, а также направил в суд округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Представитель Компании в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для ознакомления с отзывом конкурсного управляющего, а также для истребования у Арбитражного суда Ивановской области материалов обособленного спора по взысканию убытков, итоговый судебный акт по которому заявитель просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд округа счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание - отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТорговоСтроительная компания" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А17-7304/2014 на 15 часов 00 минут 08.07.2020.
Арбитражному суду Ивановской области представить материалы обособленного спора о взыскании убытков с Шестаковой Антонины Алексеевны и Мухина Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис".
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н. Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка