Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2020 года №Ф01-10859/2020, А17-4841/2015

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-10859/2020, А17-4841/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А17-4841/2015
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Измерительная техника"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019
по делу N А17-4841/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Измерительная техника" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Полный текст постановления был опубликован 25.10.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Процессуальный срок на обжалование определения от 04.07.2019 и постановления от 24.10.2019 истек 24.11.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 02.04.2020 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество в качестве уважительной причины указало на максимально подробное изложение судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и отклоненные доводы, что позволило заявителю сделать вывод об отсутствии перспектив обжалования названных судебных актов в кассационном порядке, согласно сложившейся судебной практики по состоянию на октябрь 2019 года. С принятием определения от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064 Верховного суда Российской Федерации, заявитель посчитал, что возможен иной исход рассмотрения дела.
Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд округа не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не указал объективных причин, которые с 28.10.2019 препятствовали своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Измерительная техника" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Измерительная техника" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А17-4841/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать