Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф01-10796/2020, А82-21444/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А82-21444/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Котляровой Евы Иосифовны
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда 10.03.2020
о принятии обеспечительных мер
по делу N А82-21444/2018 Арбитражного суда Ярославской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Котляровой Евы Иосифовны
(ИНН: 373100396989, ОГРНИП: 307370214500050)
о привлечении Акашевой Натальи Владимировны, Екимова Виктора Ивановича, Столпнера Аркадия Зиновьевича, Душкина Алексея Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательства должника
в деле о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Ярославль"
(ИНН: 7602078166, ОГРН: 1107602002518)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Ярославль" (далее - ООО "ЛДЦ МИБС - Ярославль, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Котлярова Ева Иосифовна с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Акашевой Натальи Владимировны, Екимова Виктора Ивановича, Столпнера Аркадия Зиновьевича и Душкина Алексея Вадимовича в пределах предъявленных к ним требований по обособленному спору о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 68 036 540 рублей 69 копеек.
Определением от 24.12.2019 суд удовлетворил ходатайство и применил заявленные обеспечительные меры.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2020 изменил определение от 24.12.2019 и наложил арест на имущество ответчиков в пределах 36 931 576 рублей 24 копеек.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Котлярова Е.И. обратилась Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.03.2020 и оставить в силе определение от 24.12.2019 и постановление от 02.08.2019 и принять новый судебной акт об отказе в принятии обеспечительных мер в отношении Имашева А.А.
По мнению заявителя жалобы, оспоренный судебный акт принят с нарушением статей 91 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным кредитором заявлено требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в сумме 68 036 540 рублей 69 копеек. При расчете заявленных требований кредитором приняты во внимание как требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в размере 36 931 576 рублей 24 копеек, так и требования по текущим платежам в размере 31 104 964 рублей 45 копеек. Принятие обеспечительных мер в меньшем размере, без учета требований кредиторов по текущим платежам, является неправомерным, а утверждение о недоказанности размера текущей задолженности необоснованным. Обеспечительные меры при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу спора.
До принятия Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по настоящему делу от предпринимателя Котляровой Е.И. поступил отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Котляровой Евы Иосифовны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А82-21444/2018.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
