Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 июня 2020 года №Ф01-10629/2020, А79-9472/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А79-9472/2015
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Масловой Зои Леонидовны
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020
по делу N А79-9472/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артек"
к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики
о признании незаконным решения
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис",
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Артек" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, изложенного в письме от 09.10.2015 N 11/11-01-10/8126, об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома N 98 (поз. 11) по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис".
Суд первой инстанции решением от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2016, удовлетворил заявленное требование.
Маслова Зоя Леонидовна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Арбитражный суд округа определением от 18.02.2020 возвратил жалобу Масловой Зои Леонидовны (далее - Маслова З.Л.)
Маслова З.Л. не согласилась с определением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 18.02.2020 и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд округа нарушил статьи 4, 273, 281, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у кассационного суда отсутствовали основания для возвращения его жалобы и имелись все законные основания для повторной проверки судебных актов.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 03.06.2020.
Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт лишь в случае, если арбитражным судом принят судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационной жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В рассматриваемом случае Маслова Зоя Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.05.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу N А79-9472/2015.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поэтому кассационная жалоба Масловой З.Л. подлежит возвращению.
При таких обстоятельств Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Масловой З.Л.
Оснований для отмены определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины за рассмотрение жалобы на обжалуемый судебный акт статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2020 по делу N А79-9472/2015 оставить без изменения, жалобу Масловой Зои Леонидовны - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Л. Забурдаева
Судьи
О.В. Александрова
Н.Ю. Башева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка