Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2020 года №Ф01-10563/2020, А11-1445/2015

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-10563/2020, А11-1445/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А11-1445/2015
Судья Ногтева В.А.
рассмотрев ходатайство Забара Камаля и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Глазова Михаила Станиславовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А11-1445/2015,
установил:
определением от 09.04.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.02.2020 на 11 часов 30 минут.
В суд округа поступило ходатайство Забара Камаля и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области или Первого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд округа 21.04.2020 направил официальный запрос в Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд о предоставлении информации о наличии или отсутствии технической возможности для организации видеоконференц-связи в указанное время.
В суд округа поступили ответы на запросы о технической возможности для организации видеоконференц-связи. У запрашиваемых заявителем судов отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания 18.05.2010 на 11 часов 30 минут с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство Забара Камаля и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Забару Камалю и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряну Александру Саргатовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 18.05.2020 на 11 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
В.А. Ногтева
Специалист: Торина Елена Ивановна
Телефон: (831)416-27-76
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать