Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2020 года №Ф01-10563/2020, А11-1445/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А11-1445/2015
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев ходатайство Забара Камаль и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Глазова Михаила Станиславовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А11-1445/2015,
установил:
Глазов Михаил Станиславович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Определение от 09.04.2020 кассационная жалоба заявителя принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18 мая 2020 года на 11 часов 30 минут.
Окружной суд определением от 18.05.2020 отложил рассмотрение кассационной жалобы Глазова Михаила Станиславовича на 18.06.2020 на 11 часов 30 минут.
В суд округа поступило ходатайство Камаль и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области либо Первого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно информации с официального сайта суда округа и ранее составленного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, у Арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствует возможность для проведения вышеназванного судебного заседания таким способом в назначенное время.
Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство Камаль и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Камаль и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Додоряна Александра Саргатовича об участии в судебном заседании, назначенном на 18.06.2020 на 11 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
Судья
В.А. Ногтева
Специалист: Торина Елена Ивановна
Телефон (831)416-27-76
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка