Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2020 года №Ф01-10499/2020, А43-35170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А43-35170/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Бердникова О.Е.
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения -
Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А43-35170/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН"
(ИНН: 5258093810, ОГРН: 1105258006413)
о признании недействительным решения государственного учреждения -
Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации от 01.08.2019 N 529
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" (далее - ООО "Корма и рационы НН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 01.08.2019 N 529 в части начисления штрафных санкций.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 20.11.2019 заявленное требование удовлетворено частично: решение Фонда от 01.08.2019 N 529 признано недействительным в части начисления штрафных санкций в размере 3094 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фонд не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленного Обществом требования и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Фонда, у судов отсутствовали основания для снижения размера штрафных санкций, начисленных Обществу за совершенное правонарушение. Суды не в полной мере учли тяжесть совершенного правонарушения и поведение нарушителя. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение, Обществом не представлены.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
ООО "Корма и рационы НН" в отзыве отклонило доводы Фонда, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Фонд провел камеральную проверку ООО "Корма и рационы НН" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, результаты которой отразил в акте от 02.07.2019 N 529.
В ходе проверки Фонд установил, что Общество представило расчет по форме 4-ФСС за четвертый квартал 2018 года с нарушением установленного пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) срока.
По результатам проверки принято решение от 01.08.2019 N 529 о привлечении ООО "Корма и рационы НН" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 и пунктом 1 статьи 26.30 Закона N 125-ФЗ в виде штрафа в размере 5094 рублей 40 копеек.
Общество не согласилось с решением Фонда в части размера штрафных санкций и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Руководствуясь статьями 26.26, 26.30 Закона N 125-ФЗ и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций, начисленных Обществу, до 2000 рублей.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
На основании пункта 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации расчет по установленной форме на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно части 1 статьи 26.30 Закона N 125-ФЗ непредставление страхователем предусмотренного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный настоящим Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В пункте 4 статьи 26.26 Закона N 125-ФЗ установлено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 26.26 Закона N 125-ФЗ).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за четвертый квартал 2018 года на бумажном носителе (форма 4ФСС РФ) представлен Обществом в Фонд 14.05.2019, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ срока.
Факт выявленного нарушения подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, степень вины и вредных последствий, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленного штрафа до 2000 рублей.
Оснований для переоценки данного вывода, установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты по приведенным в кассационной жалобе доводам отменены быть не могут; кассационная жалоба Фонда не подлежит удовлетворению.
Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А43-35170/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
О.Е. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка