Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2020 года №Ф01-10497/2020, А43-20882/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А43-20882/2016
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев ходатайство
индивидуального предпринимателя Караваева Юрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А43-20882/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" (далее - должник) Караваев Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Починковские консервы", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" о признании договора купли-продажи от 13.03.2019 N 01 недействительным, обязании заключить договор. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" о признании торгов недействительными.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2020 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019, которым заявленные требования были частично удовлетворены, оставил без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Караваева Юрия Анатольевича - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Караваев Ю.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020.
Определением от 25.03.2020 суд округа принял к производству кассационную жалобу, назначил ее рассмотрение.
Так же, Караваев Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на то, что в настоящее время проходят повторные электронные торги по продаже имущества ООО "Починковские консервы"; в случае не приостановления конкурсных торгов имущество, на которое претендует Караваев Ю.А., может быть реализовано, в следствие чего заявителю могут быть причинены убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены и не направлены на обеспечение баланса интересов сторон. Встречное обеспечение заявитель не предоставил.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Караваеву Юрию Анатольевичу в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А43-20882/2016.
Судья
О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка