Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-10452/2020, А82-2824/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N А82-2824/2018
Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Лазаревой Маи Юриевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2018 и
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А82-2824/2018,
установил:
публичное акционерное общества Банк "ВВБ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Мае Юриевне (далее - Предприниматель) о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от 03.11.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.01.2019) иск удовлетворен.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Предпринимателю отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции. При этом ходатайство должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).
Согласно статье 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Решение Арбитражным судом Ярославской области принято 03.11.2018 и вступило в законную силу 04.12.2018. Шестимесячный срок, в течение которого возможно удовлетворение ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, истек 06.05.2019.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Предприниматель указал, что по фактическому месту жительства по адресу: город Ярославль, ул. Бахвалова, д. 30, не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.
При этом надлежащим считается извещение, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (части 1, 4 статьи 123 Кодекса).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду кассационной инстанции следует исходить из следующего. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процесс (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области на 13.06.2018 местом жительства Предпринимателя указан следующий адрес: Ярославская область, поселок Ивняки, СНТ "Восход", линия 2, квартал 5, участок 57; местом регистрации заявителя является город Ярославль, ул. 8 марта, д.14 кв. 41.
Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 05.04.2018 направлено ответчику по адресу регистрации. Определения суда от 07.06.2018 о рассмотрении дела по правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания от 17.07.2018, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства от 06.09.2018 направлены по адресу регистрации и месту проживания. Определение об отложении судебного разбирательства от 04.10.2018 направлено ответчику по адресу регистрации и по месту нахождения объекта недвижимости по адресу: город Ярославль, ул .Бахвалова, д. 30.
Информация о движении дела была своевременно опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Все почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Ярославской области по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
Таким образом, Предприниматель считается надлежащим образом извещенным судом о начале судебного процесса в порядке, установленном Кодексом, обладал возможностью узнать о судьбе возбужденного в отношении него спора. Однако в соответствии с требованиями законодательства Предприниматель не обеспечил получение поступившей по месту регистрации, месту проживания и нахождения почтовой корреспонденции, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Лазаревой Мае Юриевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу от 5 марта 2020 года заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лазаревой Мае Юриевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.03.2020, операция 214.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Ю. Башева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
