Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2021 года №Ф01-1044/2021, А17-9481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А17-9481/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Бухконсалтинг"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021
о возвращении кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2020
по делу N А17-9481/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алжилстрой"
о включении требований
в реестр требований кредиторов
общества с ограниченной ответственностью "ППСК-44"
(ИНН: 3702127839, ОГРН: 1163702050313)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ППСК-44" (далее - общество "ППСК-44"; должник) общество с ограниченной ответственностью "Алжилстрой" (далее - общество "Алжилстрой"; кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2 601 787 рублей 72 копеек.
Суд первой инстанции определением от 13.08.2020 удовлетворил заявление кредитора и включил его требования в реестр требований кредиторов должника.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 01.12.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бухконсалтинг" (далее - общество "Бухконсалтинг") в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Общество "Бухконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.08.2020 и передать дело на новое рассмотрение.
Суд округа определением от 22.03.2021 прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Бухконсалтинг" в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа от 22.03.2021 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
В обоснование кассационной жалобы общество "Бухконсалтинг" указало, что обжаловало определение от 13.08.2020 на основании статьи 42 АПК РФ, поскольку оно принято о его правах и обязанностях. Суд не привлек его к участию в данном обособленном споре, о рассмотрении спора не известил. При указанных обстоятельствах общество "Бухконсалтинг" полагает, что срок на апелляционное обжалование указанного определения пропущен по причинам, не зависящим от него, и подлежал восстановлению. Иные доводы заявителя кассационной жалобы непосредственно связаны с обособленным спором, рассмотренным судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается без извещения сторон.
Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
В соответствии с частью 4 статьи 282 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего кодекса.
Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,
Общество "Бухконсалтинг" определением суда от 20.09.2019 включено в реестр требований кредиторов должника. На момент принятия оспариваемого определения судом первой инстанции общество "Бухконсалтинг" являлось конкурсным кредитором должника, а, следовательно, в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Суд округа установил, что определение от 13.08.2020 не принято о каких-либо правах общества "Бухконсалтинг" и не возлагает на него какие-либо обязанности, а потому пришел к верному выводу о том, что общество "Бухконсалтинг" не обладало правом на оспаривание этого определения по правилам статьи 42 АПК РФ. Однако, как кредитор должника, оно вправе было оспорить указанное определение на основании статьи 273 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Из системного толкования положений частей 3 - 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь названными нормами, установил, что определение от 13.08.2020 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 28.09.2020 включительно.
Кассационная жалоба направлена обществом "Бухконсалтинг" в суд первой инстанции почтовым отправлением 29.01.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев причины пропуска обществом "Бухконсалтинг" процессуального срока, суд округа сделал вывод как об отсутствии оснований для восстановления срока, так и возможности его восстановления, поскольку кассационная жалоба на определение от 13.08.2020 подана по истечении шести месяцев с момента его вступления в законную силу.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы, а в случае если о пропуске срока стало известно после принятия кассационной жалобы к производству суда, для прекращения производства по кассационной жалобе.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Общество "Бухконсалтинг", являясь конкурсным кредитором должника, как верно указал суд округа, имело возможность отслеживать интересующие его судебные акты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и, соответственно, своевременно реализовать право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.
Основания для отмены обжалованного судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.
Государственная пошлина за рассмотрение жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕИТ" по платежному поручению от 18.05.2021 N 21, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалоб на определения суда кассационной инстанции не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухконсалтинг" - без удовлетворения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕИТ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2021 N 21. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.Кузнецова
Судьи
С.В.Ионычева
В.А.Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка