Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2020 года №Ф01-10384/2020, А43-38859/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф01-10384/2020, А43-38859/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А43-38859/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
при участии представителя
от Бендика Сергея Александровича: Масловой Н.С. по доверенности от 21.10.2019,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Бендика Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020
по делу N А43-38859/2019
по заявлению Касаткина Дмитрия Владимировича
о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Бендика Сергея Александровича
(ИНН: 525205944830, ОГРНИП: 304525221800042)
и установил:
Касаткин Дмитрий Владимирович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бендика Сергея Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с его задолженностью в сумме 2 945 012 рублей, не оплаченной более трех месяцев.
Суд первой инстанции определением от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим Кузьминых Владимира Васильевича и включил в реестр требований кредиторов должника требования Касаткина Д.В. в сумме 2 945 012 рублей. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 5, 6 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводам об обоснованности требований кредитора и о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Бендик С.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.11.2019 и постановление от 03.02.2020 полностью и принять новый судебный акт об отказе Касаткину Д.В. в удовлетворении его требований.
В суд округа поступило ходатайство Бендика С.А. об отложении судебного заседания ввиду невозможности личного участия по причине введения в отношении города Павлова Нижегородской области, в котором находится должник, ограничительных мероприятий (карантина). Бендик С.А. полагает невозможным лишение его предусмотренного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и настаивает на том, что обладает информацией, которую намерен донести до суда округа лично.
Суд округа с целью обеспечения равного доступа к правосудию посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Бендика Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А43-38859/2019 на 15 часов 30 минут 08.07.2020.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать