Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-10240/2020, А28-3047/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А28-3047/2018
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Динамика"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020
по делу N А28-3047/2018 Арбитражного суда Кировской области
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Динамика" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А28-3047/2018 Арбитражного суда Кировской области.
Определением от 17.04.2020 кассационная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21.05.2020 на 09 часов 30 минут.
От публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Челябинской области отсутствует возможность для организации видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на указанное время и дату, поскольку в соответствии с представленным на сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" графиком судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, суд будет обеспечивать участие сторон по иному делу.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия, в связи с чем ходатайство публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
А.Н. Чих
Исполнитель: Широкова Анастасия Владимировна
Телефон: 8 (831) 416-27-38
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
