Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2020 года №Ф01-10232/2020, А28-14950/2017

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: Ф01-10232/2020, А28-14950/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А28-14950/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Прытковой В.П.),
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Тырина Максима Александровича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020
по делу N А28-14950/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя
Порохненко Натальи Максимовны
(ИНН: 434701027174, ОГРНИП: 308434518300082)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью
"Вятская газовая компания"
(ИНН: 4345180094, ОГРН: 1074345024060)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вятская газовая компания" (далее - Компания, должник) индивидуальный предприниматель Порохненко Наталья Максимовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 055 777 рублей 36 копеек, в том числе: 4 573 800 рублей основного долга, 481 977 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2019), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 суд удовлетворил заявление: включил требование Предпринимателя в общем размере 5 055 777 рублей 36 копеек (4 573 800 рублей - основной долг, 481 977 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь реестра требований кредиторов должника; при этом, требование в части штрафных санкций учел в реестре отдельно в качестве подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Тырин Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В связи с тем, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 30.03.2020 по 30.04.2020 объявлены нерабочими, суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании 15.04.2020, в связи с чем счел необходимым отложить ее рассмотрение.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Тырина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А28-14950/2017 на 09 часов 30 минут 20.05.2020.
Председательствующий
О.Н. Жеглова
Судьи
С.В. Ионычева
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать