Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: Ф01-10231/2020, А43-50509/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А43-50509/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.
Полный текст постановления изготовлен 19.06.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
при участии в заседании 09.06.2020 представителей
от Цыпкина Николая Аскольдовича: Липской Е.А. по доверенности от 09.06.2020,
от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области:
Захаровой Е.А. по доверенности от 20.02.2020 N 18-25/03316,
при участии в заседании 17.06.2020 представителя
от Цыпкина Николая Аскольдовича: Липской Е.А. по доверенности от 09.06.2020
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Цыпкина Николая Аскольдовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020
по делу N А43-50509/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода
о включении требований
в реестр требований кредиторов Цыпкина Николая Аскольдовича
(ИНН: 526014763507)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыпкина Николая Аскольдовича (далее -должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; уполномоченный орган) в лице инспекции ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога на имущество в сумме 1 135 899 рублей 90 копеек (основной долг и пени) за 2014 - 2017 годы.
Определением от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При принятии судебных актов суды руководствовались статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 26 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств обоснованности требований уполномоченного органа.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.09.2019 и постановление от 21.01.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Цыпкин Н.А. настаивает на том, что не является собственником объекта налогообложения, задолженность по уплате налога на которое включена в реестр требований кредиторов оспоренными судебными актами. Эти доводы, а также то, что судебные приказы, приложенные к заявлению уполномоченного органа, отменены, отражены в отзыве Цыпкина Н.А., поступившем в суд первой инстанции 23.09.2019.
Определением от 27.04.2020 суд округа отложил рассмотрение кассационной жалобы на 09.06.2020.
Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Уполномоченный орган в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что объект налогообложения снят с учета 25.09.2007, что не было отражено в базе данных ФНС России. В связи с актуализацией сведений Цыпкину Н.А. аннулированы неправомерные начисления по налогу на имущество в заявленной сумме.
В судебном заседании 09.06.2020 был объявлен перерыв до 17.06.2020.
Определением от 17.06.2020 судья Жеглова О.Н. в связи с нахождением в очередном отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена на судью Ногтеву В.А.; рассмотрение кассационной жалобы после замены судьи начато с начала.
Представитель Цыпкина Н.А. на удовлетворении кассационной жалобы настаивает.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А43-50509/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.06.2019 признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим Ерегян Ирину Викторовну.
ФНС России, сославшись на наличие задолженности по уплате налога на имущество за 2014-2017 годы, обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа принял судебный акт на основании следующего.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии со статьями 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Между тем в материалах дела не имеется доказательств соблюдения предусмотренной налоговым законодательством процедуры взыскания долгов в отношении заявленной суммы.
Несмотря на возражения должника и финансового управляющего, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа.
В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие, состав, а также возможность принудительного взыскания заявленной задолженности, оснований для удовлетворения требований ФНС России не имелось.
На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А43-50509/2018 подлежат отмене. Суд округа счел возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 части 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А43-50509/2018.
Отказать Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Цыпкина Николая Аскольдовича.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
