Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2020 года №Ф01-10227/2020, А79-2340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А79-2340/2019
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу директора автономного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Бондарчук Татьяны Евгеньевны
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019
А79-2340/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
установил:
директор автономного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Бондарчук Татьяна Евгеньевна обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А79-2340/2019.
Рассмотрев кассационную жалобу суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исходя из смысла статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Таким образом, учитывая, что возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба директора автономного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Бондарчук Татьяны Евгеньевны подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 20 февраля 2020 года б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья
О.В. Александрова
Исп. Ветрова Алина Сергеевна
Телефон 8(831) 416-27-26
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка