Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2020 года №Ф01-10213/2020, А11-4999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А11-4999/2017
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы
Шунина Дмитрия Юрьевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020
по делу N А11-4999/2017
установил:
Шунин Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 13.03.2020 суд округа принял кассационную жалобу заявителя к производству, назначив судебное заседание на 23.04.2020 на 10 часов 00 минут.
Определением от 23.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 28.05.2020 на 15 часов 30 минут.
В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
От общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 25.05.2020, оставляя недостаточно времени для согласования и направления соответствующего поручения суду, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь, а также извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названные обстоятельства исключают объективную возможность проведения судебного заседания данным способом.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Е.В.Елисеева
Специалист: Грачева Вероника Алексеевна
Телефон:8(831)416-27-38
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка