Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2020 года №Ф01-10151/2020, А29-5936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А29-5936/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Толмачёва А.А., Шемякиной О.А.
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020
по делу N А29-5936/2018 Арбитражного суда Республики Коми
по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник"
(ИНН: 2901197684, ОГРН: 1092901010311)
к акционерному обществу "Комиавиатранс"
(ИНН: 1101141183, ОГРН: 1131101002670)
о взыскании задолженности и неустойки
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (далее - ООО "Норд-Текник", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Комиавиатранс" (далее - АО "Комиавиатранс") о взыскании 1 840 800 рублей задолженности по договору от 09.07.2014 N 29/У/140934, а также 1 595 973 рубля 60 копеек неустойки, начисленной с 18.02.2016 по 04.07.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
ООО "Норд-Текник" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Определением от 11.03.2020 суд округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю.
ООО "Норд-Текник" не согласилось с определением от 11.03.2020 и обратилось с жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права. По его мнению, конкурсный управляющий ООО "Норд-Текник" пропустил срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине, поскольку право на обжалование судебного акта у него возникло только 21.02.2019.
Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.05.2020.
Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В части 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В рассматриваемом случае процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018 истек 17.09.2018.
С кассационной жалобой на обжалуемый судебный акт Общество обратилось 20.02.2020 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018 Общество указало, что срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника следует исчислять с момента введения процедуры конкурсного производства - 21.02.2019, то есть с момента, когда конкурсный управляющий узнал о нарушении прав Общества или должен был узнать. Иных доводов заявитель не привел.
Между тем, конкурсным управляющим ООО "Норд-Текник" Ашихмин Андрей Валерьевич утвержден решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2019 (резолютивная часть) по делу N А05-9088/2018. Следовательно, с этой даты заявитель мог реализовать свое право на ознакомление с материалами дела о банкротстве должника и обжалование судебных актов по настоящему делу.
Учитывая изложенное и приняв во внимание, что кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока, предельно допустимого для восстановления, доводов о том, что конкурсный управляющий узнал о нарушении прав Общества в более поздний срок ходатайство не содержит, суд округа правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.
Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020 не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов окружным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на обжалуемое определение суда кассационной инстанции государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020 по делу N А29-5936/2018 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е. Бердников
Судьи
А.А. Толмачёв
О.А. Шемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка