Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-10002/2020, А43-49407/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А43-49407/2018
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Афонина Игоря Михайловича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А43-49407/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Афонина Игоря Михайловича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Беспалов Владимир Германович с заявлением о включении требований в размере 5 778 828 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 удовлетворены заявленные требования.
Не согласившись с указанными судебными актами, Афонин Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А43-49407/2018.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 в полном объеме было изготовлено 26.11.2019 и размещено Первым арбитражным апелляционным судом в сети "Интернет" 03.12.2019. Следовательно, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 26.12.2019.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что он не мог подать кассационную жалобу по причине несвоевременного неполучения копии постановления суда, а в электронном виде сообщение об обновлении в картотеке арбитражных дел пришло ему на почту 26.01.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством месячный срок заявитель не предоставил.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать Афонину Игорю Михайловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А43-49407/2018.
2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Грачева Вероника Алексеевна
Телефон:8(831)416-27-38
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
