Апелляционное определение от 8 октября 2020 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-АПУ20-7-К5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 октября 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шамова А.В. судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А. при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Хвана Ю.Х-Х. на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого ХВАНА ЮРИЯ ХАН-ХИЕВИЧА, ,ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 159УК РФ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Хвана Ю.Х-Х. оставить без изменения, судебная коллегия установила: В апелляционной жалобе обвиняемый Хван Ю.Х-Х. просит постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменить, ссылаясь на его необоснованность и нарушения уголовно-процессуального законодательства при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении территориальной подсудности. В возражениях прокурор Пятого кассационного отдела кассационно- надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаврилиди Н.Г. просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения адвоката Кротовой С.В, поддержавшей доводы жалобы обвиняемого Хвана, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, исходя из следующего. Согласно ч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ч.1ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи, а также статьёй 35 настоящего Кодекса. Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Местом совершения преступления согласно предъявленного Хвану обвинения является территория (автомобильная дорога ). Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности, суд указал, что проживание обвиняемого и значительного количества свидетелей(47 из 65) и иных участников уголовного судопроизводства вне территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Ставрополя, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения данного дела в г. , поскольку у суда имеется возможность допросить свидетелей, используя систему видеоконференц-связи. Принимая такое решение, судом в полной мере не были учтены положения подпункта "б"ч.1ст.35УПК РФ о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела Учитывая эти существенные, значимые для правильного рассмотрения ходатайства обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым, отменив постановление от 3 августа 2020 года, принять по ходатайству обвиняемого новое решение и изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Хвана, передав его для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. Исходя из изложенного, руководствуясь стст.389-13,389-28, 389-ЗЗУПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года в отношении обвиняемого Хвана Юрия Хан-Хиевича отменить, принять по делу новое решение. Материалы уголовного дела в отношении Хвана Ю.Х-Х. для рассмотрения по существу направить в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Хван Юрий Хан-Хиевич Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ
