Апелляционное определение от 28 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-АПУ19-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Таратуты И.В., судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П. при секретаре Димаковой Д.Н., с участием прокурора Коваль К.И., осужденных Алфутова Р.В. и Голодника Н.М., их защитников - адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Голодника Н.М., адвокатов Осокина А.В. и Емельянова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 года, по которому Ал футов Роман Валерьевич, , несудимый, осужден: - по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей; - по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алфутову назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 рублей; Голодник Никита Михайлович, , несудимый, осужден: - по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; - по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Голоднику назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей. Срок отбывания наказания Алфутову и Голоднику исчислен с 10 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания обоим время содержания их под стражей в период с 15 марта 2018 года по 9 сентября 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. По делу решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен вопрос по процессуальным издержкам. Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденных Алфутова Р.В. и Голодника Н.М., адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В., просивших об изменении приговора, прокурора Коваль К.И., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Алфутов и Голодник осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в феврале 2018 года на территории и и в марте 2018 года на территории г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Голодник Н.М. ссылается на несправедливость приговора, просит приговор отменить либо смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч.б ст. 15, ст.64 УК РФ. Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия по ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он по просьбе своего дяди - Алфутова лишь разово помог ему за денежное вознаграждение расфасовывать наркотические средства, при этом наименование и количество наркотических средств Алфутов ему не называл, как и не сообщал о своих намерениях сбыть их. Настаивает на том, о поездке Алфутова в Республику ему стало известно лишь из переписки с ним в соцсетях. Обращает внимание, что совершенные им действия не охватываются единым умыслом с Алфутовым, направленным на сбыт наркотических средств, а потому его (Голодника) действия должны быть квалифицированы как приготовление к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, предусмотренные ч.1 ст.ЗО, ст.228 УК РФ. Кроме того, считает, что с учетом данных о его личности - положительной характеристики, семейного положения, малозначительной роли в совершении преступления, наличия смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания назначить ему более мягкое наказании с применением ч.б ст. 15, ст.64 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого суд не мотивировал. В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Голодника, адвокат Осокин А.В. просит изменить приговор в части осуждения Голодника по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировав его действия, снизить размер основного наказания в виде лишения свободы и исключить дополнительное наказание в виде штрафа, а приговор в части осуждения Голодника по ч.5 ст.228.1 УК РФ - отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Полагает, что при вынесении приговора судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона, при этом Голоднику назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что выводы суда о том, что действия Голодника и Алфутова по незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики охватывались единым умыслом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку последние в судебном заседании показали, что Голодник лишь помог Алфутову за вознаграждение расфасовывать наркотические средства, при этом не приобретал, не хранил, не перевозил эти средства и в их сбыте не участвовал. Обращает внимание на то, что показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования, о том, что осенью 2017 года они вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств, не могут быть положены в основу приговора, поскольку эти показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора в нарушение требований ч.2 ст.271, 276 УПК РФ без выяснения об этом мнения стороны защиты и в отсутствии существенных противоречий с их показаниями, данными в судебном заседании. С учетом изложенного считает, что при совершении преступления в Республике действия Голодника должны быть квалифицировать по ч.1 ст.ЗО, ст.228.1 УК РФ. В заключение жалобы обращает внимание на данные о личности Голодника, который характеризуется с положительной стороны, в силу испытанных переживаний в условиях изолятора состоял на учете как лицо, склонное к суициду, что свидетельствует о его исправлении и осознании противоправности своих действий еще на стадии предварительного следствия. В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Алфутова, адвокат Емельянов С.А. просит приговор суда в части осуждения Алфутова по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ изменить, снизив размер основного наказания и отменив дополнительное наказание в виде штрафа, а в части осуждения Алфутова по ч.5 ст.228.1 УК РФ приговор отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Алфутова состава преступления. Обращает внимание на то, что лишь в результате активных действий Алфутова, который добровольно сообщил и указал правоохранительным органам о месте двух закладок наркотических средств на территории Республики стало возможным их обнаружение и изъятие, а потому, исходя из положений ст.31 УК РФ, в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления, Алфутов не подлежит уголовной ответственности. В заключение жалобы указывает на данные о личности Алфутова, который не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем полагает, что основное и дополнительное наказания, назначенные за преступление, совершенное на территории области, являются чрезмерно суровыми, нарушают баланс интересов не только государства, но и семьи осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алфутова и Голодника в совершении вышеуказанных преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности Алфутова и Голодника в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на такой же сбыт наркотических средств, на показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительно расследования. Так, будучи неоднократно допрошенным ходе предварительного расследования, Алфутов показал, что в феврале 2017 года он посредством сети «Интернет» искал работу и через приложение вышел на лицо под псевдонимом », которому сообщил о готовности «работать» - осуществлять «закладки» наркотических средств; что после этого лицо под псевдонимом сообщило ему, что он (Алфутов) в данной программе будет получать информацию о месте «закладки», после чего извлекать из нее наркотические средства, расфасовывать эти средства мелкими партиями и осуществлять их «закладку» в другом месте по своему усмотрению, о чем будет сообщать в программе, делая фотоснимок места «закладки» и описание к нему; что также лицо под псевдонимом порекомендовало ему обратиться к лицу под псевдонимом для получения дальнейших указаний, что он и сделал; что для получения денег за сделанные «закладки» он зарегистрировал «цгш-кошелек» на свой мобильный телефон с сим- картой, которую приобрел на радио-рынке в г. что по указанию названных лиц он занимался сбытом наркотических средств до лета 2017 года в г., а затем начал ездить в г.и область, где извлекал наркотические средства из мест «закладок», перевозил их в и вновь размещал их в тайниках в окрестностях г. что осенью 2017 года он привлек к этой деятельности Голодника, испытывающего финансовые трудности, в обязанности которого входило следить за окружающей обстановкой во время изъятия им из тайников наркотических средств, а также оказывать помощь в расфасовке этих средств и при их закладках в окрестностях г.; что за данную помощь он платил Голоднику каждый раз по 10 000-20 000 рублей; что в середине февраля 2018 года он получил указание от лица под псевдонимом извлечь «закладку» с наркотическими средствами в количестве около 3 кг на территории г. расфасовать их на мелкие части и положить в «закладки» на территории за что он должен был получить 150 000 рублей; что, выполняя указания лица под псевдонимом », он извлек из тайника указанные наркотические средства, привез их по месту своего жительства, после чего попросил Голодника помочь в их расфасовке, пообещав ему за это 10 000 рублей, на что тот дал свое согласие, при этом он сообщил Голоднику, что данные наркотические средства для дальнейшего сбыта он намерен поместить в тайники в что на следующий день он и Голодник расфасовали наркотические средства в соответствии с указаниями лица под псевдонимом «», после чего он спрятал их в акустической системе своего автомобиля марки « и 23 февраля 2018 года выехал в где 26 февраля 2018 года спрятал эти средства в двух тайниках на территории района - на участке местности в районе д. расположенном между 690 км и 691 км автодороги «»; что затем он сфотографировал места «закладок», сделал их описание и отправил эти данные на сайт, о чем сообщил лицу под псевдонимом », которое перечислило ему деньги в сумме 75 000 рублей, из которых он передал Голоднику 7 000 рублей за оказанную им помощь в расфасовке наркотических средств; что в начале марта 2018 года он получил указание от лица под псевдонимом « - участника форума по наркоторговле под названием - выехать в г., извлечь наркотические средства из двух тайников и перевезти их в г., за что он должен был получить 200 000 рублей; что 12 марта 2018 года он со своей супругой и Голодником на автомобиле », государственный регистрационный номер , прибыл в г. где они поселились в гостинице ; что 13 марта по указанию лица под псевдонимом » он и Голодник из тайника, расположенного в п. в г., извлекли наркотическое средство, которое он спрятал в акустической системе своего автомобиля; что 14 марта по указанию этого же лица он и Голодник из тайника, расположенного на ул. в г., извлекли наркотическое средство, которое он также спрятал в акустической системе своего автомобиля; что 15 марта, около 1 часа ночи, его и Голодника задержали сотрудники ФСБ и изъяли спрятанные в его машине наркотические средства; что после своего задержания он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что им были сделаны «закладки» наркотических средств на территории и указал их точные координаты. Будучи неоднократно допрошенным ходе предварительного расследования Голодник показал, что осенью 2017 года в ходе личной беседы Алфутов показал ему полимерные упаковки, о содержимом которых ничего не сказал, и предложил вместе с ним (Алфутовым) ходить и фотографировать на мобильный телефон места г. , куда он (Алфутов) будет помещать указанные упаковки; что данной деятельностью они с Алфутовым занимались в течение месяца, за что Алфутов заплатил ему около 15 000 рублей; что позже Алфутов сообщил, что вещества в указанных упаковках являются наркотическими средствами, а именно «кристаллической солью»; что в начале февраля 2018 года, находясь в жилище Алфутова, он помогал последнему расфасовывать порошкообразные наркотические средства, а именно Алфутов приносил хранящиеся у него дома полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые они при помощи электронных весов расфасовывали на более мелкие партии массой от 1 до 10 гр. в пакеты с застёжкой зип-лок; что затем расфасованные пакеты Алфутов положил в один полимерный пакет и обернул их изолентой; что со слов Алфутова ему известно, что в конце февраля 2018 года он на автомобиле марки «» выезжал в г. для закладки тайников с наркотическими средствами; что 7 марта 2018 года в ходе разговора Алфутов также сообщил ему о необходимости выехать совместно с ним (Алфутовым) 10 марта в г. чтобы забрать из тайников наркотические средства и перевезти их в что за поездку Алфутов пообещал заплатить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей, и он на данное предложение согласился; что 10 марта он совместно с Алфутовым и его супругой на автомобиле марки « под управлением Алфутова выехали в направлении г. что 12 марта они прибыли в г. где заселились в гостиницу ; что 13 марта, примерно, в 13 часов, Алфутову посредством сети «Интернет» на его мобильный телефон в программе « поступило сообщение с координатами и текстовым описанием места первой закладки наркотических средств, и вечером того же дня Алфутов сообщил ему, что они вдвоём поедут искать тайник; что, приехав по указанным в сообщении координатам к лесополосе, расположенной в поселении г. , Алфутов остановил автомобиль, дал ему (Голоднику) свой телефон и сказал идти искать тайник с наркотиками; что он пошёл в лес, разыскивая место тайника по фотографии, ходил около 10 минут, после чего нашёл черный полимерный пакет с таблетками и вернулся к машине; что, вернувшись к автомобилю, он увидел, что Алфутов ожидает его с открытым багажником, в котором у сабвуфера была снята крышка; что пакет он передал Алфутову, который помесил его в полость для сабвуфера, после чего вновь установил сабвуфер на прежнее место, и они вернулись в гостиницу; что 14 марта, около 15 часов, Алфутову посредством сети «Интернет» на мобильный телефон в программе вновь пришло сообщение с координатами и текстовым описанием места второй закладки наркотических средств; что, примерно, в 17 часов того же дня, они совместно с Алфутовым на автомобиле последнего выехали по имеющимся координатам с целью поиска второго тайника с наркотиками; что, прибыв к местонахождению закладки, расположенной в г. по ул. Алфутов припарковал автомобиль и сказал ему искать тайник, после чего он (Голодник), ориентируясь по фотографиям местности, пересланным Алфутовым на его телефон », около реки в кустах нашёл зеленый пакет с наркотическим средством; что, подобрав пакет, он вернулся к автомобилю с уже открытым багажником и открученным сабвуфером, в который Алфутов спрятал зелёный пакет, после чего вновь установил сабвуфер на прежнее место, и они поехали в гостиницу; что 15 марта, около часа ночи, он, Алфутов и его жена вышли из гостиницы, собираясь уехать в но были задержаны сотрудниками ФСБ России; что Алфутов сражу же сообщил им о нахождении наркотических средств в сабвуфере багажного отделения его машины. В судебном заседании Алфутов и Голодник дали практически аналогичные показания, однако стали утверждать, что по эпизоду, совершенному на территории Голодник не знал о том, что расфасованное ими наркотическое средство Алфутов повезет в указанную республику; что после закладок наркотических средств в тайники Алфутов не передал оператору пароль о раскрытии их месторасположения, в результате чего они не могли быть обнаружены другими лицами; кроме этого Голодник утверждал, что не знал какое именно наркотическое средство они расфасовывали. Данные утверждения Алфтова и Голодника были тщательно проверены судом первой инстанции и в связи с тем, что данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованно отвергнуты. Показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования и в такой же части в суде, суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами и положил в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: - показаниями свидетелей Р. и С. о том, что они являются оперативными сотрудниками ФСБ; что 16 марта 2018 года в ходе проведения на территории района оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных между 690 км и 691 км и в районе 699 км автодороги , в присутствии понятых М. и В. были обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, о чем были составлены соответствующие протоколы; - показаниями свидетелей М. и В., которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия двух пакетов; - показаниями свидетелей М. и Р. о том, что они являются оперативными сотрудниками ФСБ; что в связи с проведением ОРМ 13 марта 2018 года, в 16 часов, они установили наблюдение в отношении граждан Алфутова и Голодника, в ходе которого было зафиксировано, что последние вышли из гостиницы сели в автомобиль «, государственный регистрационный номер и приехали к лесополосе в районе СТ поселения г. где Голодник вышел из автомобиля и проследовал вглубь леса, а когда вернулся, то принес с собой полимерный пакет; что после этого Голодник и Алфутов на указанном автомобиле возвратились к гостинице; что также ими было установлено, что 14 марта 2018 года, около 18 часов, Голодник и Алфутов снова вышли из гостиницы «», сели в названный автомобиль и проследовали к дому № стр.1 по ул. в г. где Алфутов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Голодник вышел из машины, прошел в сторону лесопарка и принес оттуда полимерный пакет, после чего они возвратились в гостиницу; что 15 марта, около 1 часа ночи Голодник, Алфутов и его супруга - Алфутова И.М. - вышли из гостиницы и направились к своему автомобилю, при этом были остановлены сотрудниками ФСБ, которые предложили им выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Алфутов заявил, что в полости акустической системы он хранит наркотическое средство «гашиш» и неизвестный ему наркотик в виде таблеток; что после этого был произведен осмотр их автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «», «», », принадлежащие Голоднику и Алфутову, а также находящиеся в двух пакетах наркотическое средство общей массой 4868,6 гр., и наркотическое средство общей массой 1617,9 гр., о чем был составлен соответствующий протокол; - показаниями свидетелей А. и К., которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия в их присутствии наркотических средств и телефонов, указанные свидетелями М. и Р. - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 марта 2018 года - автомобиля , государственный регистрационный номер в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство , общей массой 4868,6 гр., наркотическое средство общей массой 1617,9 гр., три мобильных телефона «», «», «», принадлежащие Голоднику и Алфутову; - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 марта 2018 года- участка местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных в районе д. района, между 690 км и 691 км автодороги «, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 220 свертков из термоусадочной пленки, а также три фрагмента бумаги с рукописными текстами «», «», «»; - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 марта 2018 года - участка местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных между 699 км и 700 км автодороги «» в районе, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 495 свертков из термоусадочной пленки, а также три фрагмента бумаги с рукописными текстами «», «, « ; - протоколами осмотра места происшествия от 25 июля 2018 года - участков местности, расположенных между 690 км и 691 км, 699 км и 700 км автодороги «Вятка» в районе, на которых Алфутовым были спрятаны наркотические средства; - заключением эксперта № , согласно которому изъятые 16 марта 2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между 690 км и 691 км автодороги « в районе порошкообразные вещества являются: наркотическим средством , общей массой 206,057 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,67 гр.), и веществом являющимся производным наркотического средства общей массой 939,5418 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,93 гр.); - заключением эксперта № согласно которому изъятые 16 марта 2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между 699 км и 700 км автодороги « в районе Республики порошкообразные вещества содержат в своем составе: 1) вещество (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) являющееся производным наркотического средства , общей массой 479,6419 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 1,54 гр.); 2) вещество 1 (а-РУР), являющееся производным наркотического средства , общей массой 939,7227 гр. (с учетом израсходованного в процессе проведения первичного химического исследования 0,93 гр.; - заключениями экспертов № и № от 29.12.2018, согласно которым на свертках из термоусадочной пленки, изъятых в тайниках в районе обнаружены биологические следы человека, происходящие не менее чем от двух лиц мужского пола; - заключением эксперта № в соответствии с которым на поверхности свертков из термоусадочной пленки, изъятых на участках местности в районе д., расположенных между 690 км и 691 км и между 699 км и 700 км автодороги в районе обнаружены следы руки, которые оставлены Алфутовым; - заключением эксперта №, согласно которому биологические следы с поверхности свертков из термоусадочной пленки, изъятых на участках местности в районе д., расположенных между 690 км и 691 км и между 699 км и 700 км автодороги в районе происходят от Голодника; - заключением эксперта № , из которого следует, что в смывах с рук, лица, шеи, в срезах ногтей, волос с головы Алфутова и Голодника обнаружено вещество являющееся производным наркотического средства а также психотропное вещество амфетамин; - протоколом осмотра автомобиля , государственный регистрационный номер в ходе которого была обнаружена банковская карта ПАО № , а также взяты смывы с кресел в салоне, пола в салоне, приборной панели, руля, багажника автомобиля; - заключением специалиста № , согласно которому в смывах с поверхности автомобиля », государственный регистрационный номер кресел в салоне, багажника, пола в салоне, приборной панели, руля обнаружены следовые количества веществ: тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, являющихся компонентами наркотических средств гашиша ( и масла наркотического средства МДМА и вещества (а-РУР), являющегося производным наркотического средства (л.д.167-168, т.5); - протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильных телефонов », «», «, которые использовались Алфутовым и Голодником для переговоров в ходе совершения незаконных операций с наркотическими средствами. В принадлежащем Алфутову телефоне « » имеется скриншот экрана телефона с перепиской с соучастником преступления - лицом под именем «», согласно которой последний дает разъяснения, каким образом расфасовать извлеченные из тайника наркотические средства для последующей закладки на территории Республики протоколом осмотра компакт-диска СОК, представленного ПАО «», содержащего сведения о соединениях абонентских номеров и , используемых Алфутовым, и подтверждающих его перемещение за период с 20 февраля по 15 марта 2018 года в г.и - письмами УГИБДД МВД России по областям и г.подтверждающими факт перемещения Алфутова в - письмом ПАО «» № , содержащим выписку о движении денежных средств по банковской карте № оформленной на имя Алфутова, из которой следует, что последний перевел на указанную карту денежные средства в сумме 765 000 рублей; другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства были получены с соблюдением положений и требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем также обоснованно были признаны судом допустимыми и положены в основу приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было. Доводы адвоката Осокина А.В. о том, что судом незаконно, в нарушение требований ч.2 ст.271, ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Алфутова и Голодника, данные ими на предварительном следствии, Суддебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола судебного заседания, согласно которому данное ходатайство было заявлено государственным обвинителем в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Алфутова и Голодника, данных ими в суде и на предварительном следствии, и с учетом мнения стороны защиты это ходатайство было обоснованно удовлетворено судом. Принципы состязательности сторон и презумпции невиновности осужденного судом были соблюдены. В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По всем заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у Судебной коллегии нет оснований. Всем представленным сторонами доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании и признаны судом допустимыми, в приговоре дана надлежащая оценка, при этом суд мотивировал, почему принимает во внимание и кладет в основу приговора одни доказательства, в тот числе показания Алфутова и Голодника, данные ими в ходе предварительного расследования и аналогичные в суде, и отвергает другие, в том числе показания осужденных, данные ими в суде, в той части, в которой они противоречат первоначальным показаниям. Не согласиться с выводами суда у Судебной коллегии нет оснований. Отвергая доводы стороны защиты о том, что после закладок наркотических средств, сделанных на территории Республики Алфутов не передал оператору пароль о раскрытии их месторасположения, в результате чего они не могли быть обнаружены другими лицами, а преступление не было доведено до конца, - суд правильно указал, что отдает предпочтение показаниям, данным подсудимыми в ходе предварительного расследования, в которых они не говорили о данном обстоятельстве, при этом их показания, данные входе предварительного расследования более подробны, точны, детальны, даны непосредственно после задержания Алфутова и Голодника, спустя небольшой промежуток времени относительно сбыта наркотических средств и подтверждаются другими доказательствами, указанными выше. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре. Судом достоверно установлено, что Алфутов и Голодник, договорившись между собой о сбыте наркотических средств в особо крупном размере, действуя совместно и сообща, расфасовали данное наркотическое средство, после чего Алфутов перевез его в другое место, поместив в разные тайники, и сообщил другим соучастникам преступления адрес их нахождения, получив за эти действия денежное вознаграждение, часть из которого передал Голоднику; что после этого Алфутов и Голодник, снова договорившись между собой о сбыте других наркотических средств в особо крупном размере, действуя совместно и сообща, забрали из тайников данные наркотические средства, поместили их тайник, расположенный в автомашине с целью его дальнейшей перевозки к месту сбыта, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Действия Алфутова и Голодника по ч.5 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации их действий Судебная коллегия не усматривает. Доводы стороны защиты о том, что поскольку Алфутов добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о сделанных им закладках на территории которые впоследствии были обнаружены и изъяты, то в действиях осужденных имеется добровольный отказ от совершения преступления, и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данному эпизоду, - Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку добровольный отказ от совершения преступления возможет на стадиях приготовления, а в действиях Алфутова и Голодника содержится состав оконченного преступления - сбыта наркотических средств. Кроме того, указанное обстоятельство было правильно учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание, в том числе для применения ст.64 УК РФ. Наказание Алфутову и Голоднику назначено в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности осужденных, их характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с применением положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ. При этом назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, а также не применением к ним положений ч.б ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал, не согласиться с решением суда у Судебной коллегии также нет оснований. Не усматривает Судебная коллегия и оснований для признания назначенных Алфутову и Голоднику наказаний несправедливыми в силу их суровости. 1 'Х 9П 9Я На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 ,389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2019 года в отношении Алфутова Романа Валерьевича и Голодника Никиты Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Голодника Н.М., адвокатов Емельянова С.А. и Осокина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Алфутов Роман Валерьевич
Голодник Никита Михайлович
