Апелляционное определение от 28 ноября 2019 г.

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Раздел на сайте: Верховный суд
Апелляционное определение от 28 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ19-33 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына АС. судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А. при секретаре Воронине М.А. с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тереховой СП., защитника осужденного - адвоката Пригодина ВВ. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимшина Р.Р. на приговор Челябинского областного суда от 22 августа 2019 года, по которому Басаковский Лала Витальевич, несудимый, осуждён: - по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы; - по ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 11 лет лишения свободы; - по ч.З ст. 30, ч. 5 ст. 228* УК РФ на 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания Басаковскому Л.В. исчислять с 22 августа 2019 года. На основании ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей с 1 февраля 2017 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления прокурора Тереховой СП., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Пригодина ВВ., возражавшего против доводов апелляционного представления, Судебная коллегия установила: Басаковский Л.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном и особо крупном размерах, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены в период с ноября 2016 года по 1 февраля 2017 года на территории г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель Тимшин Р.Р. просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Басаковскогоо Л.В. под стражей не с 1 февраля 2017 года, как указано в приговоре, а с 14 августа 2018 года. Ссылаясь на материалы уголовного дела, утверждает, что до 14 августа 2018 года осужденный Басаковский Л.В. под стражей не находился. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Басаковского Л.В. в совершении указанных в приговоре преступлений являются обоснованными, осужденным, его защитником не оспариваются и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств: последовательными показаниями самого осужденного Басаковского Л.В.; показаниями свидетелей К.С. К.А. О.Г. С.А. протоколами выемок наркотических средств; протоколами проведенных обысков; детализацией телефонных переговоров; выписками о движении денежных средств, находившихся на банковской карте; протоколами осмотров изъятых сотовых телефонов; заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Действия Басаковского Л.В. правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.5 ст. 2281 УК РФ, а также по ч.З ст. 30, ч.5 ст. 228* УК РФ. Наказание осужденному Басаковскому Л.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Вид исправительного учреждения Басаковскому Л.В. назначен правильно. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с ошибкой, допущенной судом первой инстанции при исчислении Басаковскому Л.В. срока отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, суд зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 1 февраля 2017 года до вступления приговора в законную силу, тогда как Басаковский Л.В. был взят под стражу лишь 14 августа 2018 года. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 марта 2018 года об избрании Басаковскому Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении его в розыск; сообщением ОП Курчатовский УМВД России по Челябинской области о задержании Басаковского Л.В. 14 августа 2018 года и помещении в СИЗО г Челябинска (т.4 л.д. 205-206, 222). При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20389\ 28 , 389 зз УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Челябинского областного суда от 22 августа 2019 года в отношении Басаковского Л алы Витальевича изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Басаковского Л.В. под стражей с 14 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу. В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Басаковский Лала Витальевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать