Апелляционное определение от 28 августа 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ19-10 г.Москва 28 августа 2019 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына АС. судей Борисова О.В., Шмотиковой С.А. при секретаре Черниковой О.С. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семери- ковой И.С. на приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2019 года, по которому АХМИТОВ Артем Валерьевич, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 меся- цев. В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осу- жденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Ар- теменко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Ахмитов осужден за убийство с особой жестокостью потерпевшего П. совершенное 17 сентября 2018 года в п. Керчевский Чердынского района Пермского края. В судебном заседании Ахмитов вину признал. В апелляционной жалобе адвокат Семерикова указывает, что она не согласна с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно су- ровым; правдивые и последовательные показания осужденного следует рас- ценивать как явку с повинной; поводом совершения Ахмитовым преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Про- сит признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного противоправное и аморальное поведение П., назначить наказание с примене- нием ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви- нитель Леус просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения. Виновность Ахмитова подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей Т.М., Г. актами судебно- медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается. Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Ахмитова виновным в со- вершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при- говора, по делу не имеется. Наказание Ахмитову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное спо- собствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у осужденного малолетних детей. Довод апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потер- певшего, послужившего поводом к совершению преступления, проверен су- дом и обоснованно отвергнут, с приведением в приговоре мотива принятого решения. Вопреки доводу апелляционной жалобы, в первоначальных объяснени- ях осужденный отрицал свою причастность к преступлению и признал её по- сле изобличения очевидцами происшествия, в связи с чем указанные в жалобе объяснения и показания осужденного нельзя расценивать как явку с по- винной. Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Пермского краевого суда от 24 июня 2019 года в отношении Ахмитова Артема Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Ахмитов Артем Валерьевич Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ
