Апелляционное определение от 27 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № б7-АПУ19-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Иванова Г.П. судей - Зеленина СР. и Рудакова Е.В. при секретаре Быстрове Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бенякова Д.Г. и его защитника - адвоката Ивановой Ю.М. на приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года, которым БЕНЯКОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ, судимый: 1) 5 марта 2013 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 июля 2014 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. Постановлено взыскать с Бенякова Д.Г. в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 100 тысяч руб. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного Бенякова Д.Г. и в защиту его интересов адвоката Волобоевой Л.Ю. по доводам апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, и прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Беняков Д.Г. признан виновным в убийстве малолетнего Б.года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено 26 апреля 2019 года в д. области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В апелляционных жалобах: осужденный Беняков Д.Г. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он вину полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, считая приговор чрезмерно суровым, просит применить ч.З ст.68 УК РФ, указывая на то, что он не нарушал правил административного надзора; адвокат Иванова Ю.М. просит изменить приговор, смягчить наказание, учесть, что Беняков Д.Г. виновным себя признал полностью, оказал содействие следствию, давая исчерпывающие и правдивые показания, позволившие установить истину по делу, в содеянном раскаялся, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела явкой с повинной. В возражениях государственный обвинитель Хохрин В.В. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Бенякова Д.Г. в умышленном причинении смерти малолетнему Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами. Осужденный Беняков Д.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, его «самоинкриминирующие» показания подтверждаются: оглашенными с согласия сторон показаниями малолетних свидетелей П. и П. которые являлись очевидцами применения физического насилия к потерпевшему Б. а также свидетелей З. и Г. которые принимали участие в допросе вышеназванных малолетних свидетелей, заключением судебно- медицинского эксперта о причине смерти малолетнего Б. степени тяжести и механизме причиненных ему телесных повреждений и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Действия Бенякова Д.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти малолетнему, то есть лицу, которое заведомо для него находилось в беспомощном состоянии. Психическое состояние осужденного Бенякова Д.Г. судом проверено надлежащим образом. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Наказание назначено Бенякову Д.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционных жалобах: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном. Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного Бенякова Д.Г. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, приведя убедительные мотивы принятого решения в приговоре. Оснований для применения положений ч.З ст. 68 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Бенякова Д.Г. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года в отношении БЕНЯКОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Беняков Денис Геннадьевич Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ
