Апелляционное определение от 21 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 19-495 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2019 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Манохиной Г.В., судей Ситникова Ю.В. и Шамова А.В. с участием защитника - адвокатов Поддубного СВ., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Цороева В.М. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Демешина Д.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Дугиева Ибрагима Курейшовича, родившегося года в г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Продлён также срок его содержания под домашним арестом до 15 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления защитника Поддубного СВ. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Химченковой М.М. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, Апелляционная коллегия УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Дугиев И.К. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворено, уголовное дело направлено в Ставропольский краевой суд с целью передачи в районный суд данного региона для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник Цороев В.М. просит отменить постановление суда и постановить новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Утверждает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, изложенные в ходатайстве заместителя Генерального прокурора Российской Федерации основания изменения подсудности уголовного дела носят формальный характер. Прокурором Химченковой М.М. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, по итогам рассмотрения в открытом судебном заседании ходатайства заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, который являлся в качестве одной из сторон в уголовном судопроизводстве в стадии утверждения обвинительного заключения, принято правильное решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Дугиева И.К. при наличии законных и фактических обстоятельств для этого. Несостоятельно утверждение о допущенном при этом нарушении гарантированного Конституцией Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Указанное положение основного закона Российской Федерации конкретизируется в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ. В соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Данные обстоятельства судом установлены. Согласно предъявленному обвинению применение Душевым И.К. насилия в отношении сотрудника Росгвардии Логинова В. имело место 27 марта 2019 года при проведении несогласованного митинга, организаторы которого мотивировали его участников на неподчинение и оказание сопротивления представителям власти, обещая скорое прибытие им на помощь большого количества жителей Республики Ингушетия. Достоверность и достаточность сведений УФСБ России по Республике Ингушетия о наличии возможности непроцессуального воздействия на судей судов, к подсудности которого относится уголовное дело, через связи организаторов несанкционированного митинга, а также планирование ими масштабных акций протеста в целях дестабилизации политической обстановки после направления уголовных дел в суд, не вызывает сомнений. Рассмотрение при таких обстоятельствах уголовного дела в равнозначном суде Ставропольского края гарантирует справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Продление срока домашнего ареста соответствует положениям ст. 107, 109, 255 УПК РФ. С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 38920, 38928 УПК РФ, Апелляционная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2019 года в отношении Дугиева Ибрагима Курейшовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Манохина Судьи А.В. Шамов Ю.В. СитниковСуд:Верховный Суд РФ
