Апелляционное определение от 21 декабря 2018 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 18-601 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 декабря 2018 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зайцева В.Ю., судей АсташоваСВ. и СитниковаЮ.В. с участием обвиняемого Кубасаева К.М., его защитников - адвокатов Магомедова М.Г. и Мирзабалаева М.Н., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.Г. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2018 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Кубасаева Кубасая Магомедовича, родившегося года в , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, содержащегося под стражей до 22 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого Кубасаева К.М., его защитников Магомедова М.Г. и Мирзабалаева М.Н. в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, Апелляционная коллегия УСТАНОВИЛА: в стадии утверждения обвинительного заключения заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кубасаева К.М. в связи с наличием обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей суда, к подсудности которого оно относится. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации удовлетворено данное ходатайство, уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы. Адвокат Магомедов М.Г. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление как незаконное, передать уголовное дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Махачкалы. Мотивирует тем, что изменением территориальной подсудности уголовного дела нарушены требования Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится; по мнению адвоката, территориальная подсудность уголовного дела не может изменяться из- за должностного положения обвиняемого. Обращает внимание на проживание большинства свидетелей по делу в Республике Дагестан. Прокурором Абрамовой З.Л. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кубасаева К.М. рассмотрено в соответствии с положениями ст. 35 УК РФ, признанными не противоречащими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2018 года № 39-П. Удовлетворяя ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, суд первой инстанции учитывал также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позицию Европейского суда по правам человека о критериях беспристрастности и объективности суда. Приведённые в ходатайстве факты в подтверждение оснований изменения территориальной подсудности уголовного дела были рассмотрены, им дана надлежащая оценка. До задержания по подозрению в совершении коррупционного преступления Кубасаев К.М. состоял в должности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан и в силу служебных полномочий взаимодействовал с представителями республиканских структур власти, судебных органов. В настоящее время обвиняемым не утрачена возможность влияния на их деятельность в данном конкретном случае. Вывод суда о том, что эти обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей судов Республики Дагестан, где согласно обвинительному заключению совершено преступление, обоснован. При определении суда, в который передано дело, учтено наличие всех возможностей для справедливого судебного разбирательства в разумные сроки. При таких данных отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного решения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, Апелляционная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2018 года в отношении Кубасаева Кубасая Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Ю. Зайцев Судьи СВ. Асташов Ю.В. СитниковСуд:Верховный Суд РФ Судьи дела:
Ситников Ю.В. (судья)
Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФСоучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ
