Апелляционное определение от 18 декабря 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 223-АПУ 19-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н. при секретаре Лисицыной А.Г. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Верезумского А.А., защитника - адвоката Абакумовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляцион- ным жалобам осужденного и его защитника - адвоката Петуховой К.С. на приговор Приволжского окружного военного суда от 27 августа 2019 г., по которому Верезумский Алексей Андреевич, , судимый 25 июля 2017 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто), осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмот- ренных ч. 1 ст. 205' УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), на срок б и 7 лет, соответственно, а по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию путем частично- го сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., выступление осужденного Верезумского А.А. и адвоката Абаку- мовой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Обухо- ва А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Верезумский А.А. признан виновным и осужден: за склонение в период с июня по декабрь 2010 года на территории села в том числе по месту своего жительства, и деревни М. и М. к участию в террористической деятельности путем вступления в международную террористическую организацию «»; за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в перечислении в г. и пос. района денежных средств участникам незаконного вооруженного формирования, вхо- дящего в состав международной террористической организации , действующего на территории пограничной афгано-пакистанской зо- ны: 19 марта 2012 г. 400 долларов США лицу по имени «»; 24 апреля 2012 г. 4000 долларов США лицу по имени «»; 26 апреля 2012 г. 4000 долларов США лицу по имени «; 4 мая 2012 г. 4000 долларов США лицу по имени «»; 11 мая 2012 г. 5000 долларов США лицу по имени «»; 11 мая 2012 г. 5000 долларов США лицу по имени «»; 21 мая 2012 г. 5000 долларов США лицу по имени «», а всего на сумму 27400 долларов США. В апелляционных жалобах осужденный Верезумский А.А. и адвокат Петухова К.С. просят приговор отменить, осужденного оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений ввиду несоответствия вы- водов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы адвокат Петухова К.С. указывает на отсутствие у органов следствия доказательств виновности Верезумского А.А. в инкри- минируемых ему деяниях, в результате чего в ходе следствия трижды выно- сились постановления о прекращении уголовного дела. Впоследствии показания свидетелей, которые не воспринимались органами следствия как бес- спорные доказательства виновности осужденного, были положены в основу обвинительного заключения и приговора. При этом свидетели не были оче- видцами событий многолетней давности, в связи с этим они не давали сво- бодные пояснения в суде, а лишь отвечали на вопросы участников судопро- изводства. Признательные показания Верезумского А.А. даны в результате недозволенных методов ведения следствия. Несмотря на это, стороной обви- нения не было доказано, что перечисляемые осужденным денежные средства были предназначены для финансирования терроризма. Адвокат Петухова К.С. также указывает в жалобе, что из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не следует, что Верезумский А.А. склонял кого-либо к участию в деятельности террористической организации, применял насилие, держал в доме запрещенную литературу или фи- нансировал терроризм. Все это указывает на отсутствие признака противо- правности и состава преступления в действиях осужденного, которые по не- понятным причинам были квалифицированы как два эпизода одной статьи УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Верезумский А.А., приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, дополнительно указывает на не устраненные судом противоречия в пока- заниях свидетелей, наличие которых не позволяет признать его виновным в склонении М. и М. к участию в террористической деятельности. Показания допрошенных в качестве свидетелей его супруги и сына получены с нарушением закона, поскольку им не разъясня- лось право не свидетельствовать против себя и близких родственников, а показания свидетелей под псевдонимами являются ложными. Материалы дела сфальсифицированы, а проверка по его заявлению о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не проводилась. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Коробейников В.Л., опровергая приведенные в них доводы, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вы- вод суда первой инстанции о виновности Верезумского А.А. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильно приведены и оценены в приговоре. Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторон- не с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разреше- ния уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ- водстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязан- ностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально вос- пользовались. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбира- тельство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается. В судебном заседании полно, объективно и непосредственно исследо- вались показания осужденного, свидетелей, в том числе по ходатайствам сторон оглашались показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования. В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, ка- кие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедитель- ные аргументы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. В суде установлено, что Верезумский А.А., разделяя религиозно- экстремистскую идеологию, одобряя деятельность международной террористической организации «», действующей на территории в период с июня по декабрь 2010 года в различных местах на территории села в том по месту своего жительства, а также в деревне района по месту жительства граждан М. и М. убеждал последних в необходимости вступить в указанную организацию для участия в террористической деятельности, подкрепляя свои слова демонст- рацией видеоматериалов идеологического содержания, размещенных в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, в период с марта по 21 мая 2012 г. осужденный., получив от неустановленного следствием лица денежные средства на общую сумму 27400 долларов США, осуществил их переводы посредством платежной сис- темы участникам незаконного вооруженного формирования, входящего в состав международной террористической организации «», дейст- вующего на территории пограничной афгано-пакистанской зоны, а именно: 19 марта 2012 г. в дополнительном офисе отделения ПАО , расположенном в пос. района 400 долларов США лицу по имени «»; 24 апреля 2012 г. в филиале ПАО «», расположенном на улице в гор. с использованием паспорта своей супруги - Верезумской О.В., 4000 долларов США лицу по имени «; 26 апреля 2012 г. в филиале ПАО «, расположенном в гор. с использованием паспорта своей супруги - В. 4000 долларов США лицу по имени « »; 4 мая 2012 г. в дополнительном офисе отделения ПАО , расположенном в пос. района 4000 долларов США лицу по имени ; 11 мая 2012 г. в дополнительном офисе отделения ПАО расположенном в пос. района , 5000 долларов США лицу по имени «; 11 мая 2012 г. в филиале ПАО « , расположенном в гор. , с использованием паспорта своей супруги - В. 5000 долларов США лицу по имени «; 21 мая 2012 г. в дополнительном офисе отделения ПАО «», расположенном в пос. района 5000 долларов США лицу по имени «». Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании: показаний в ходе предварительного следствия обвиняемого Верезумского А.А. о совместных собраниях в 2010 году со своими знакомыми М. и М. по месту жительства последних и просмотре агитационных видеороликов про мусульман, воюющих на против Российской Федерации; показаний свидетеля М. согласно которым в июле 2010 года он вместе с сыном Н. познакомился с Верезумским А.А., который, а также проживающий у него в то время Р. в ходе по- следующих встреч с ними по месту своего жительства призывали их к воо- руженной борьбе против сотрудников правоохранительных органов и пред- ставителей власти, а также к вхождению в международную террористическую организацию «» и участию в ее составе в войне с «неверными» на территории При этом Верезумский А.А. де- монстрировал им видеоролики, посвященные борьбе названной террористической организации с российскими военнослужащими и содержащие ком- ментарии членов этой организации. В один из дней сентября-октября 2010 года Верезумский А.А., появившись у него дома, спросил, поедет ли он вместе с ним в Получив отказ, тот обозвал его неверным и пригрозил избиением; показаний свидетеля М. о склонении осужденным и Р. летом 2010 года его и отца, М. к участию в вооруженной борьбе против сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, а также к вхождению в международную террористическую организацию « и участию в ее составе в войне с «неверными» на территории Согласившись с настойчи- выми требованиями Верезумского А.А. стать моджахедом, он в один из дней вместе с ним выехал в г. , однако че- рез два дня был отпущен из-за нежелания принимать участия в деятельности незаконных вооруженных формирований. При этом Верезумский А.А. назвал его лицемером; протоколов очных ставок между Верезумским А.А. со свидетелями М. и М. в ходе которых они под- твердили факт склонения их осужденным к участию в деятельности международной террористической организации «; показаний свидетеля Г. о неоднократном участии в 2009 - 2010 годах вместе с М. и М. во встречах по месту жительства Верезумского А.А., в ходе которых тот демон- стрировал видеозаписи, посвященные переселению в страны, населенные преимущественно лицами, исповедующими ислам, сопровождая их поясне- ниями о том, что им нельзя работать в стране неверных; показаний свидетеля В. супруги осужденного, об организации последним и его знакомым Р. в 2009 - 2010 годах встреч по их месту жительства, на которые несколько раз приходили М. и М. в ходе которых, как ей стало известно со слов супруга, Р. доводил до них информацию об исламских боевиках, которые ведут боевые действия на против военнослужащих Российской Федерации, а они слушали аудиозаписи выступления Б о необходимости борьбы с «неверными» и лицами, притесняющими ислам; протокола предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого В. опознала Р. как человека по имени Р., который вместе с ее супругом организовал у них в доме сборы мусульман и призывал к борьбе с «неверными»; показаний в ходе предварительного свидетеля Верезумского А.А., сына осужденного, о проводившихся по их месту жительства собраниях мусульман, в ходе которых обсуждалась необходимость поддержки мусульман, ве- дущих борьбу с неверными, велся просмотр с использованием компьютера видеороликов с призывами ведения войны против «неверных» и прослуши- вание лекций проповедника Б.; решения Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. о признании международной организации «» террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации; показаний в ходе предварительного следствия обвиняемого Верезумского А.А. о переводах денежных средств по просьбе ранее знакомого Г. проживающего в зоне афгано-пакистанской границы и состоящего в джамаате, входящем в состав международной террористической организации человеку по имени А. с которым он состоит в джа- маате. По взаимной договоренности с А. он в 2012 году в не- сколько приемов осуществил переводы денежных средств в размере 775000 рублей, которые ему каждый раз передавал в гор. некий И., на имена «и «»; протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Верезумского А.А., в ходе которой последний продемонстрировал, где он встречался в гор. с лицом по имени И. сообщения ПАО «», из которого следует, что супруга осужденного В. осуществила денежные переводы через пла- тежную систему в 24 апреля 2012 г. 4000 долларов США на имя «; 26 апреля 2012 г. 4000 долларов США на имя « »; 11 мая 2012 г. 5000 долларов США на имя «»; сообщения ООО «НКО «», из которого следует, что осужденный осуществил денежные переводы в : 19 марта 2012 г. 400 долларов США на имя «»; 4 мая 2012 г. 4000 долларов США на имя «»; 11 мая 2012 г. 5000 долларов США на имя « »; 21 мая 2012 г. 5000 долларов США на имя «; показаний свидетелей под псевдонимом «К» и « », каждого в отдельности, о сообщении им Верезумским А.А. в ходе личных бесед о перечислении в 2012 году денежных средств на нужды международной террористической организации « Порядок перечне- ления денежных средств до него доводил член указанной организации по имени А. показаний свидетеля В. супруги осужденного, о перечислении Верезумским А.А. по ее паспорту в апреле - июне 2012 года денежных средств общей суммой один миллион рублей в П., которые тому передал некий И. показаний свидетеля Т. согласно которым после принятия его сыном И. ислама, взятия себе другого имени «А» и отъезда в афгано-пакистанскую пограничную зону он по просьбе сына от- правлял ему денежные переводы различным получателям с арабскими име- нами; сообщения Управления ФСБ России по Республике Татарстан согласно которому лица с установочными данными и по со- стоянию на 2012 год проживали на территории афгано-пакистанской зоны в месте дислокации участников международной террористической организации «» из числа « и являлись участниками данной террористической организации. Через указанных лиц члены террористической организации осуществляли переводы денежных средств для за- купки оружия, вооружения, продуктов питания. Т. проживавший в гор. , в 2007 году с целью вступления в состав международной террористической организации «» переправился на территорию афгано-пакистанской зоны, состоял в «», являлся пуле- метчиком, известен под именем «А». Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вы- зывают. Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взя- ты за основу при постановлении приговора. Их совокупность достаточна для признания вины осужденного. В судебном заседании проверялись утверждения стороны защиты о не- виновности Верезумского А.А. в склонении двух лиц к участию в террористической деятельности и в содействии террористической деятельности в форме финансирования терроризма и даче им признательных показаний в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, ого- воре его свидетелями М. и М. даче изобличающих осужденного показаний свидетелями В. и Верезумским А.А. в результате психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, перечислении им денежных средств для покупки квартиры его знакомым по имени И. Однако своего под- тверждения эти утверждения не нашли. При этом суд правомерно исходил из того, что: показания свидетелей М. и М. су- щественных противоречий не содержат и согласуются не только между со- бой, но и с другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании; в материалах дела отсутствуют данные о том, что на свидетелей В. и Верезумского А.А. оказывалось психологическое воздейст- вие, что следует из протоколов их допросов, в ходе которых каждому из них разъяснялось, как близким родственникам обвиняемого, право отказаться от дачи показаний по данному уголовному делу. В судебном заседание указанные лица этим правом воспользовались, однако об оказании на них психоло- гического давления в ходе проведения предварительного расследования не заявляли; допросы в судебном заседании свидетелей под псевдонимами «К » и «Х » проведены в соответствии с уголовно- процессуальным законом, имеющиеся в материалах дела постановления следователя о сохранении в тайне подлинных данных о личности этих свидетелей соответствуют требованиям ч. 9 ст. 166 УПК РФ и являются должным образом мотивированными, а их допросы в судебном заседании произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с предостав- лением возможности участникам уголовного судопроизводства задать им вопросы без ограничения во времени. Показания названных свидетелей под псевдонимами согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем они обоснованно положены судом в основу приговора. Напротив, утвер- ждение Верезумского А.А. в жалобе о ложности показаний названных лиц основаны на предположениях и являются голословными. Утверждение осужденного о фальсификации уголовного дела в отношении него также основано на предположении и опровергается исследованными в суде доказательствами. Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела г. Нижнекамска Управления ФСБ России по Республике Татарстан от 14 сентября 2017 г. об обнаружении признаков преступления в действиях Верезумского А.А. в поступивших материалах оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку содержащиеся в рапорте и приложенных к нему материалам сведения указывали на наличие в действиях осужденного признаков преступления, постановлением следователя от 18 сентября 2017 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ (по финансированию терроризма). Кроме того, на основании рапорта следователя по особо важным делам управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 25 января 2019 г., поводом для подачи которого послужили данные, добытые в ходе расследования уголовного дела, в отношении Верезумского А.А. в тот же день возбуждено уголовное дело по признакам пре- ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205' УК РФ (по склонению к террористической деятельности). Постановлением заместителя руководителя отдела управления Следст- венного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан от 6 февраля 2019 г. оба дела соединены в одно производство. 14 февраля 2019 г. Верезумский А.А. постановлением следователя при- влечен в качестве обвиняемого по объединенному делу, о чем ему было не- замедлительно объявлено. При таких данных уголовное дело в отношении Верезумского А.А. возбуждено при наличии соответствующих повода и оснований, как это пре- дусмотрено ст. 140 УПК РФ, после чего он был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение. Каких-либо признаков фальсификации уголовного дела либо создания искусственных условий для привлечения осужденного к уголовной ответст- венности из его материалов не усматривается. Что касается отмены поста- новлений о прекращении уголовного дела, то они вынесены при наличии со- ответствующих оснований, надлежащим образом оформлены и не отменены. Опровергая утверждение Верезумского А.А. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, суд обоснованно сослался на показания свидетеля В. начальника отдела в гор. Управления ФСБ России по Республике Татарстан, который пояснил, что о проти- воправной деятельности осужденного ему стало известно в июне 2017 года, в связи с чем 22 августа 2017 г. после его задержания по подозрению в совер- шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, он опросил его по обстоятельствам, ставшими известными в результате оперативно- розыскных мероприятий. В ходе опроса Верезумский А.А. подтвердил данные относительно своей противоправной деятельности по склонению указанных лиц к участию в террористической организации и к финансированию террористической организации, при этом какого-либо насилия к нему со стороны сотрудников полиции и ФСБ России не применялось. Заявление осужденного о даче им показаний в качестве подозреваемого от 6 октября 2017 г. под психологическим воздействием со стороны сотрудников ФСБ опровергается содержанием протокола допроса, который прово- дился в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ в присутствии защитника. Что касается заявления Верезумского А.А. о применении к нему насилия со стороны сотрудников следственного изолятора, то оно, вопреки ут- верждению в жалобе, проверялось органами следствия. Проверка проведена следователем в пределах его полномочий, преду- смотренных ст. 38 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ. Результаты проверки получили надлежащую оценку в постановлении следователя, а анализ ее материалов показывает, что решение следователя является мотивированным. По результатам проверки факты применения насилия в отношении осужденного в период содержания в СИЗО № гор. не под- твердились. При таких данных исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факты склонения Верезумским А.А. М. и М. к участию в террористической деятельности путем вступления в международную террористическую организацию « , а также перечисления осужденным денежных средств размере 27.400 долларов США членам названной террористической организации. По смыслу ст. 205 УК РФ финансированием терроризма следует при- знавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в том числе 205 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспече- ния лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Исходя из установленных судом обстоятельств, действия осужденного судом правильно квалифицированы как два преступления по ч. 1 ст. 205' УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), каж- дое. Поскольку склонение Верезумским А.А. двух лиц к участию в террористической деятельности и финансирование им терроризма произведены по- следним в разное время, при разных обстоятельствах и с различным умыс- лом, суд правомерно квалифицировал указанные деяния как два самостоя- тельных преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено. В судебном заседании все заявленные ходатайства и заявления разре- шены, а решения по ним отражены в процессуальных документах суда. Протокол судебного заседания суда первой инстанции отвечает требо- ваниям уголовно-процессуального закона: в нем отражены все стадии про- цесса, подробно изложены показания допрошенных лиц, вопросы и ответы участников процесса, их ходатайства, заявления, выступления. Наказание Верезумскому А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершен- ных преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправле- ние и условия жизни семьи. При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающи- ми наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также учел удовлетворительные характеристики по месту проживания, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совер- шенных преступлений и степень их общественной опасности, отрицательные характеристики осужденного по месту отбывания наказания по предыдуще- му приговору, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Верезум- скому А.А. наказание в виде реального лишения свободы на указанные в приговоре сроки и не нашел оснований для изменения категории совершен- ных преступлений на менее тяжкую. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 ,389 и 389" УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Приволжского окружного военного суда 27 августа 2019 г. в отношении Верезумского Алексея Андреевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Петуховой К.С. - без удовлетворения. Председательствующий ИВ. Крупное Судьи: О.А. Дербилов А.Н. ЗамашнюкСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Верезумский Алексей Андреевич
