Апелляционное определение от 12 декабря 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 222-АПУ19-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Губайдуллина А.А. - с использованием системы видеоконференц- связи, и его защитника - адвоката Ворониной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника - адвоката Ворониной Л.В. на приговор Московского ок- ружного военного суда от 13 сентября 2019 г., согласно которому Губайдуллин Асхат Анварович, р, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ) на срок 2 года; по ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) на срок 2 года и 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280* УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Губайдуллин А.А. осужден к ли- шению свободы на срок 4 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления осужденного Губайдуллина А.А. и его защитника - адвоката Ворониной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Губайдуллин А.А. осужден за публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание терроризма, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и действия, направленные на нару- шение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что выразилось в размещении на созданной им через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в одной из социальных сетей лич- ной странице пользователя доступных для общего пользования: 22 июня 2016 г. - информации, содержащей призывы к осуществлению террористической деятельности и лингвистические признаки оправдания терроризма; в период с 30 июля 2016 г. по 12 февраля 2017 г. - текстов, содержащих призывы к осуществлению террористической деятельности и лингвистиче- ские признаки оправдания терроризма; в период с 21 мая по 2 декабря 2016 г. - текстов, содержащих сведения о побуждении к совершению насильственного изменения основ конституци- онного строя Российской Федерации, к действиям насильственного характера по мотивам социальной и национальной ненависти и вражды, а также к со- вершению экстремистской деятельности; в период с 21 июня по 4 февраля 2017 г. - текстов, содержащих призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Преступления совершены в г. и на территории области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Воронина Л.В., ут- верждая о назначении Губайдуллину А.А. чрезмерно сурового наказания и о неправильном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, просят приговор изменить, назначить по ч. 2 ст. 205 УК РФ наказание не свыше двух лет лишения свободы, по совокупности преступлений не свыше двух лет двух месяцев лишения свободы и зачет времени содержания осужденного под стражей исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный и адвокат Воронина Л.В. указыва- ют, что суд не в достаточной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: совершение преступлений за несколько лет до задержания и не- совершение с того времени новых преступлений, отсутствие агрессивности, искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболевания и умственных осо- бенностей, которые не позволили ему окончить среднюю школу. В результате, суд назначил чрезмерно суровое наказание как по ч. 2 ст. 205 УК РФ, максимальный размер которого не мог превышать 3 года и 1 ме- сяц лишения свободы, так и по совокупности преступлений. Кроме того, осужденный и его защитник полагают, что время содержания Губайдуллина А.А. под стражей в срок лишения свободы суду следовало исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку такой порядок предусмотрен для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 280 и 280* УК РФ. Частичное сложение этих наказаний с наказанием за совершение преступления, предусмотренного ст. 2052 УК РФ, не исключает исчисление общего срока отбытия наказания в указанном ими порядке. Аналогичная просьба в части порядка зачета времени содержания Губайдуллина А.А. под стражей в срок лишения свободы содержится в хода- тайстве адвоката Ворониной Л.В., заявленном ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мельников А.В., опровергая приведенные в ней доводы, просит приговор ос- тавить без изменения. Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляцион- ной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов уголовного дела, Губайдуллин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материала- ми дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведе- ния судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Губайдуллин А.А. также заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает послед- ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащит- ного поддержал защитник подсудимого. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согла- сился Губайдуллин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно постано- вил обвинительный приговор. Исходя из положений ст. 10 УК РФ и ст. 252 УПК РФ Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденного по ч. 1 ст. 2052 (в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ), ч. 2 ст. 2052 (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ), ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 2801 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, а также учел, что вину он признал и в содеян- ном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жи- тельства и учебы, материальное положение и состояние здоровья. При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершен- ных преступлений и степень общественной опасности, а также личность ви- новного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и не нашел достаточных ос- нований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяж- кую. Наказание в виде лишения свободы мотивировано. Вместе с тем при назначении осужденному лишения свободы по ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 153-ФЗ) на срок 2 года суд оставил без внимания, что данная редакция закона преду- сматривала максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Поскольку приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали, а в качест- ве смягчающего наказание учтено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, максимально возможное наказание Губайдуллину А.А. за со- вершеннее им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 153-ФЗ), не должно превы- шать две трети от двух третьих, то есть 1 года 9 месяцев 10 дней. В связи с этим приговор подлежит изменению, а назначенное Губайдуллину А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 153- ФЗ), и по совокупности преступлений подлежит смягчению. Что касается зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, то суд правильно исчислил его из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой порядок предусмотрен уголовным законом для исчисления времени содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 2055 УК РФ. Уголовный закон не содержит иного порядка времени содержания под стражей для лиц, совершивших на- ряду со ст. 205 - 2055 УК РФ иные преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 ,389 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, определила: приговор Московского окружного военного суда от 13 сентября 2019 г. в отношении Губайдуллина Асхата Анваровича изменить. Смягчить наказание, назначенное Губайдуллину А.А. по ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 153-ФЗ), до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Губайдуллину А.А. окон- чательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 153- ФЗ), ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ), ч. 2 ст. 280 УК РФ и ч. 2 ст. 2801 УК РФ, путем частичного сло- жения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Губайдуллина А.А. и адвоката Ворониной Л.В. - без удов- летворения. Председательствующий ИВ. Крупное Судьи: О.А. Дербилов С.Г. СокеринСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Губайдуллин Асхат Анварович
