Апелляционное определение от 11 декабря 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ19-35СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Скрябина К.Е., судей Абрамова С.Н. и Лаврова Н.Г. при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. с участием осуждённых Ковалева В.В., Воропаева А.П., Доценко А.А., Орлова СВ., и Соловьева В.Е., а также - Ковалькова Д.Н. и Горулева И.Ю. - посредством видеоконференц-связи, адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Арутюновой И.В., Поддубного СВ., Пятых ВВ., Романова СВ., Живовой Т.Г. и Панченко О.В., потерпевшего Кольцова ИВ., прокурора Киселевой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Михайлова А.В., жалобам осуждённых Воропаева А.П., Доценко А.А. и Соловьева В.Е., адвокатов Прудникова С.Ф. и Морковкиной М.С. в интересах осуждённого Соловьева В.Е. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г., постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, по которому Ковалев Виталий Васильевич, осужденный 02 июня 2015 г. Ленинградским областным судом по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 9 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г., 25 января 2012 г. на 9 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на 5 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 15 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского областного суда от 2 июня 2015 г., окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц; Воропаев Анатолий Павлович, судимый 14 мая 2007 г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69УК на 3 года лишения свободы, освободившийся 10 октября 2007 г. по отбытию наказания, оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по эпизодам 14 марта 2011 г. и 25 января 2012 г. за непричастностью к их совершению, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию; осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизоду 5 октября 2010 г. на 8 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на 5 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц; Доценко Александр Андреевич, несудимый, осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 22 марта 2008 г., 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г., 25 января 2012 г. на 8 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на 5; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц; Ковальков Дмитрий Николаевич, осуждён 27 марта 2015 г. Новгородским районным судом Новгородской области по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию; осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 14 марта 2011 г. на 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 11 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2015 г., окончательно на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц; Орлов Сергей Валерьевич, судимый 23 декабря 2013 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФна 10 лет лишения свободы, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию; осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 9 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2013 г., окончательно на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц; Горулев Игорь Юрьевич, судимый 20 октября 1997 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 июня 2002 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с не установлением события преступления, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию; осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по эпизоду 29 октября 2009 г. на 8 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по каждому эпизоду: 5 октября 2010 г., 25 января 2012 г. на 8 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на 5; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации два раза в месяц; Соловьев Владимир Евгеньевич, осуждённый 08 февраля 2018 г. Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду 25 января 2012 г. за непричастностью к его совершению, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию; осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по каждому эпизоду: 11 марта 2009 г., 30 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 октября 2009 г. на 8 лет; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизоду 5 октября 2010 г. на 8 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на 5; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установленными ограничениями: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации один раз в месяц; постановлено срок отбывания наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с пунктом «а» ч. 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: Воропаеву А.П. и Доценко А.А. - с 2 апреля 2013 г.; Горулеву И.Ю. - с 15 января 2014 года; Соловьеву В.Е. - с 30 сентября 2012 г. по 30 июля 2014 г., с 5 декабря 2014 г. по 6 февраля 2015 г. и с 18 апреля 2018 г.; в соответствии со ст. 103 УК РФ время применения к Соловьеву В.Е. с 31 июля по 4 декабря 2014 г. принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, зачтено в срок наказания из расчета один день принудительного лечения за один день лишения свободы; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Соловьевым В.Е. по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Ковалевым ВВ. по приговору Ленинградского областного суда от 02 июня 2015 г., с 2 июня 2015 г., с зачетом времени содержания его под стражей с 30 сентября 2012 г. по 21 мая 2014 г. и с 31 марта 2015 г. по 01 июня 2015 г.; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Орловым СВ. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2013 г., с 23 декабря 2013 г., с зачетом времени содержания под стражей с 01 ноября 2011 г.; взыскано в солидарном порядке с Ковалева ВВ., Воропаева А.П., Доценко А.А., Горулева И.Ю., Орлова СВ., Ковалькова Д.Н., Соловьева В.Е. в пользу: ООО « - 875 262 рубля 52 копейки; С. - 32 385 рублей. Приговор в отношении Горулева И.Ю. проверяется в порядке ч. 2 ст. 389^ УПК РФ. Кроме того, по делу осуждены Ковальков Д.Н. и Макаров В.Ю., в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалован и в порядке ч. 2 ст. 38919 УПК РФ не пересматривается. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных представления и жалоб, возражений на них, обстоятельства дела, выступления осуждённых Ковалева ВВ., Воропаева А.П., Доценко А.А., Орлова СВ. и Соловьева В.Е., адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Арутюновой ИВ., Поддубного СВ., Пятых ВВ. и Романова СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб осуждённых и их адвокатов, осуждённых Ковалькова Д.Н. и Горулева И.Ю., адвокатов Живовой Т.Г. и Панченко О.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселёвой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, Судебная коллегия установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены: Ковалев за создание банды и руководство ею, а Воропаев, Доценко, Орлов и Соловьев за участие в банде и в совершаемых ею нападениях; за разбойные нападения, совершённые с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере: Ковалев и Доценко8 преступлений каждый, Воропаев - 6 преступлений, Соловьев - 5 преступлений и Орлов - 2 преступления; Ковалев, Воропаев, Доценко, Горулев и Соловьев за незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение оружия и боеприпасов, организованной группой, совершённые во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов А.В. полагает необходимым приговор в отношении Орлова, Ковалева и Соловьева изменить, во вводной части приговора указать на непогашенную судимость Орлова по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2007 г., по которому он осуждён к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, отменить это условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Зачесть Орлову в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 октября 2007 г. - с 12 декабря 2006 г. по 19 октября 2007 г. Также просит зачесть, помимо иных указанных в приговоре, в срок назначенного наказания: Ковалеву - время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г. в соответствии с п. «а» ч. З1 ст. 72 УК РФ; Соловьеву - время принудительного его нахождения в психиатрическом стационаре при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 11 марта по 09 апреля 2015 г. Полагает, что при зачёте в срок лишения свободы наказания, отбытого Соловьевым по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 сделать зачёт из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В апелляционных жалобах (с дополнениями): осуждённый Воропаев А.П. считает, что в связи с истечением срока давности он должен быть освобождён от отбывания наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ. Полагает, что исходя из ответов на вопросы № 78 и 82 из приговора следует исключить его осуждение за незаконные ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Просит учесть его положительную характеристику, добровольный выход из банды, трудоустройство и смягчить назначенное ему наказание; осуждённый Доценко А.А., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на истечение срока давности за приобретение огнестрельного оружия, которое было приобретено в феврале 2008 г. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание; осуждённый Соловьев В.Е., адвокаты Прудникова С.Ф. и Морковкина М.В., выражая несогласие с приговором в отношении осуждённого Соловьева, считают его чрезмерно суровым. По их мнению, суд не в должной мере принял во внимание все обстоятельства, смягчающие ему наказание: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, его благотворительную деятельность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный выход из банды. Просят приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Кроме того, осуждённый Соловьев и адвокат Прудникова С.Ф. просят зачесть в срок отбывания Соловьевым наказания, время нахождения его в психиатрическом стационаре в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с 11 марта по 9 апреля 2015 г. Осуждённый Соловьев выражает несогласие с решением суда по гражданским искам и по назначению ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. он отбыл. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Михайлов А.В. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, за исключением доводов Соловьёва о зачёте ему в срок отбытия наказания времени нахождения его в психиатрическом стационаре. Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Ковалева, Воропаева, Доценко, Орлова, Горулева и Соловьева постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств. В соответствии со ст. 38915 и 38927 УПК РФ судебное решение, вынесенное с участием коллегии присяжных, может быть отменено или изменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Таких нарушений, которые бы повлекли за собой отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. Коллегия присяжных заседателей была сформирована с соблюдением требований ст. 326 - 329 УПК РФ, в состав коллегии вошли только те лица, которые в соответствии с ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" имели право осуществлять правосудие. Ни у кого из присяжных заседателей, участвовавших в рассмотрении данного дела, каких-либо установленных законом препятствий для участия в этом судебном разбирательстве из материалов дела не усматривается. Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон. Права сторон по представлению и исследованию доказательств судьёй не нарушались, а заявленные ими ходатайства разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов, по которым суд принимал решения по заявленным сторонами ходатайствам. В присутствии присяжных заседателей исследовались только те вопросы, которые входят в их компетенцию, недопустимые доказательства перед присяжными не исследовались. Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании. Сторонам, с учётом объёма рассматриваемого дела, было предоставлено достаточно времени для обсуждения вопросов, предложенных председательствующим судьёй. Стороны воспользовались правом, предусмотренным ч. 2 ст. 338 УПК РФ, высказали замечания по содержанию и формулировке вопросов и внесли свои предложения о правильной, по их мнению, постановке вопросов. Эти предложения были обсуждены. Председательствующий судья, в пределах своих полномочий, в соответствии с ч. 4 ст. 338 УПК РФ, в совещательной комнате окончательно сформулировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями и внёс их в вопросный лист. Напутственное слово председательствующего произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств. Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности. Полученные ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы понятны и каких-либо неясностей и противоречий не содержат, в том числе и ответы на вопросы № 78 и 82 в отношении действий осуждённого Воропаева. Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного осуждённым Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву обвинения не выходит. Каких-либо противоречий между предъявленным им обвинением, вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором не имеется. Действиям осуждённых Ковалева, Воропаева, Доценко, Орлова, Горулева и Соловьева суд дал правильную юридическую оценку, исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела и действий, совершённых осуждёнными, признанных присяжными заседателями доказанными. Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённым Ковалеву, Воропаеву, Доценко, Орлову, Горулеву и Соловьеву суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, роль и участие каждого из них в данных преступлениях, данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и вердикт присяжных заседателей о снисхождении. Вопреки доводам осуждённых Воропаева, Доценко, Соловьева и его защитников, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на размер назначенного им наказания, в том числе и те обстоятельства, на которые они ссылаются в своих жалобах. Окончательное наказание осуждённому Соловьеву на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. назначено правильно. Отбытие наказания по первому приговору не исключает назначение окончательного наказания путем частичного или полного сложения наказаний, поскольку в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Решение по поддержанными в судебном заседании гражданским искам потерпевшего С. и ООО «» принято в соответствии с законом. Решение по другим гражданским искам обоснованно передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Доводы апелляционного представления в части, касающейся изменения приговора в отношении осуждённого Орлова, удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 г. условное осуждение Орлова по приговору от 19 октября 2007 г. отменено и судимость с него снята. Оснований для освобождения осуждённых Ковалева и Воропаева от назначенного наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности, Судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор в отношении осуждённых Ковалева, Доценко, Горулева и Соловьева подлежит изменению. В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Как следует из приговора, признав Доценко, Горулева и Соловьева виновными по ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд назначил им наказание в виде лишения свободы на 5, не указав при этом месяцев или лет. При таких обстоятельствах, указание о назначении наказания Доценко, Горулеву и Соловьеву по ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежит исключению, поскольку наказание им фактически не назначено. Как следует из приговора, суд обоснованно зачёл в срок лишения свободы Ковалеву наказание, отбытое им по приговору Ленинградского областного суда от 02 июня 2015 г., однако не учёл время содержания его под стражей по настоящему делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г., которое подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения Соловьева в психиатрическом стационаре при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с 11 марта по 09 апреля 2015 г. также подлежит зачёту в срок лишения свободы Соловьева из расчёта один день за один день; Кроме того, при зачёте Соловьеву в срок лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г., суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ и зачёл один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу закона, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. З2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима, зачёт производится из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г. в отношении Ковалева Виталия Васильевича, Доценко Александра Андреевича, Горулева Игоря Юрьевича и Соловьева Владимира Евгеньевича изменить, исключить назначение наказания Доценко А.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (8 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Доценко А.А. 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц; исключить назначение наказания Горулеву И.Ю. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горулеву И.Ю. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц; исключить назначение наказания Соловьеву В.Е. по ч. 3 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г., окончательно назначить Соловьеву В.Е. 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц; зачесть (дополнительно) в срок лишения свободы Ковалеву ВВ. время содержания его под стражей по настоящему делу с 23 мая 2014 г. по 30 марта 2015 г. в соответствии с п. «а» ч. З1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день; в соответствии со ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения Соловьева В.Е. в психиатрическом стационаре с 11 марта по 09 апреля 2015 г. зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта один день за один день; изменить Соловьеву В.Е. порядок расчёта срока наказания, отбытого им по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 г. с 18 августа 2017 г. по 17 апреля 2018 г., на один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ, в остальном этот же приговор о них, а также в отношении Орлова Сергея Валерьевича и Воропаева Анатолия Павловича оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя Михайлова А.В., жалобы осуждённых Воропаева А.П., Доценко А.А. и Соловьева В.Е., адвокатов Прудникова С.Ф. и Морковкиной М.С. - без удовлетворения. Председательствующий судьяСудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Воропаев Анатолий Павлович
Горулев Игорь Юрьевич
Доценко Александр Андреевич
Ковалев Виталий Васильевич
Ковальков Дмитрий Николаевич
Макаров Вячеслав Юрьевич
Орлов Сергей Валерьевич
Соловьев Владимир Евгеньевич Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФРазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ
