Постановление от 04 февраля 2014 года №АП10-3/2014

                                Дело №АП 10-3/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 февраля 2014года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куриленко И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.
 
    с участием помощника прокурора Павловского района Очередько Р.А.
 
    осужденного Козаченко А.Н.
 
    защитника – адвоката Беленко Е.А, представившей удостоверение №108 и ордер №861456
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Герасименко Р.В. в отношении Козаченко Андрея Николаевича о замене исправительных работ лишением свободы, по апелляционным жалобам осужденного Козаченко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 29.11.2013года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Козаченко А.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края Глаголько Е.Н. от 29.11.2013года Козаченко А.Н. заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №189 Павловского района от 19.08.2013года в виде 1года 4месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 5месяцев 10дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В отношении Козаченко А.Н. избрана мера пресечения - содержание под стражей, срок наказания исчислен с 29.11.2013года - с момента взятия под стражу.                        Осужденным Козаченко А.Н. поданы апелляционные жалобы на указанное постановление, в которых он указывает, что приговором мирового судьи был осужден к исправительным работам, но являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он не мог, так как он не имеет постоянного места жительства, а затем у него была временная работа с проживанием. Но мировой судья решил, что он является злостным нарушителем, уклоняется от отбывания исправительных работ, представляет опасность для общества и его, осужденного по статье, которая не предусматривает лишения свободы, лишили свободы и направили в колонию строгого режима. Просит разобраться в указанных обстоятельствах и принять законное решение.    Участвующим в деле государственным обвинителем подано возражение в порядке ст.389.7 УПК РФ на апелляционные жалобы Козаченко А.Н, согласно которого он считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Козаченко А.Н. предоставленной судом возможностью для исправления не воспользовался, от отбытия назначенного судом наказания уклонялся, умышленно не являлся на регистрацию в УИИ, скрылся с места жительства, в результате чего проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Просит суд оставить жалобы Козаченко А.Н. без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.        В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козаченко А.Н. доводы жалоб поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.                                Адвокат Беленко Е.А. просила жалобы осужденного удовлетворить.                                            Представитель филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснил, что Козаченко А.Н. не отбыл из назначенного судом наказания ни одного дня, уклонялся от явки в инспекцию, доставлялся в инспекцию только приводом, а затем вообще скрылся с места жительства, неоднократные выезды по месту его жительства и опросы соседей и родственников осужденного не дали результатов и были проведены розыскные мероприятия. Считает, что Козаченко А.Н. злостно уклонялся от назначенного судом наказания, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалобы Козаченко А.Н. просит отклонить.                        Прокурор пояснил, что считает постановление мирового судьи о замене наказания осужденному Козаченко А.Н. законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Козаченко А.Н. не подлежащими удовлетворению.                             Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает апелляционные жалобы необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.                        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Козаченко А.Н. приговором мирового судьи судебного участка №189 Павловского района Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета 15% заработка.                                Указанный приговор поступил в УИИ Павловского района 05.09.2013года. 19.08.2013года от Козаченко А.Н. отобрана подписка о явке в УИИ по вступлении приговора в законную силу для постановки его на учет. 30.08.2013года Козаченко А.Н. в УИИ не явился. 12.09.2013года при проверке по месту проживания Козаченко А.Н. была вручена повестка на 16.09.2013года, но и 16.09.2013года он в УИИ не явился. Вынесенное 27.09.2013года постановление о приводе Козаченко А.Н. не исполнено в виду его отсутствия. Ни по месту регистрации, ни по последнему известному месту жительства Козаченко А.Н. не проживал, и 07.10.2013года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, в результате которых 29.11.2013года его местонахождения было установлено.        Постановлением мирового судьи судебного участка №191 Павловского района от 29.11.2013года назначенное Козаченко А.Н. наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 5месяцев 10дней в исправительной колонии строгого режима.                                                Доводы осужденного о том, что он являлся в УИИ и не отбывал исправительные работы, так как у него на тот период была временная работа и другое место жительства, суд считает не заслуживающими внимания.                                                В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, согласно ч.4 и ч.5 вышеуказанной статьи осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
 
    В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.                                        При таких обстоятельствах, с учетом собранных доказательств, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что представление о замене наказания осужденному Козаченко А.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению, и у мирового судьи имелось достаточно оснований для принятия решения о замене Козаченко А.Н. наказания на лишение свободы.                                 Что касается доводов осужденного о невозможности замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как санкцией ч.1 ст.256 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд также считает их не заслуживающими внимания.             В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ Козаченко А.Н. было совершено при рецидиве преступлений и наказание ему было назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных нарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу, при вынесении мировым судьей постановления в отношении Козаченко А.Н, суд апелляционной инстанции не усматривает и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №191 Павловского района от 29.11.2013года является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20 УПК РФ, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 29 ноября 2013года в отношении Козаченко Андрея Николаевича о замене исправительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Козаченко А.Н. – без удовлетворения.                
 
    Председательствующий -