Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: АП10-3/13
Мировой судья Пупынина С.М. 01 марта 2013 года Дело № АП 10-3/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города НовороссийскаКраснодарского края в составе председательствующегоЗавалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., осужденной Федоровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 75 Восточного округа г. Новороссийска Пупыниной С.М. от 27.12.2012 года, которым
Федорова Г.В., <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи от 27.12.2012 года Федорова Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.
На указанный приговор осужденной подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано, что мировой судья при вынесении приговора учел исключительно позицию и показания потерпевшей стороны, необоснованно критически расценил показания ее - Федоровой Г.В., и свидетеля ФИО1 которая была непосредственным очевидцем инцидента. В основу обвинительного приговора суд положил показания свидетеля ФИО2 с которым она - Федорова Г.В., даже не знакома.
В действительности она - Федорова Г.В., не совершала никакого преступления в отношении несовершеннолетней ФИО3 не избивала ее и не наносила ей побоев. Более того, вечером того дня, когда якобы она причинила вред здоровью потерпевшей, последнюю видели соседи в нормальном состоянии, без видимых повреждений на лице. Уголовное преследование ее - Федоровой Г.В., связано с неприязненными отношениями, сложившимися между ней и семьей Ананишевых, которые желали выкупить ее комнату, которую она сдавала ФИО1
В ходе рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости, возврата уголовного дела в суд первой инстанции, поскольку мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
Так доводы Федоровой Г.В., содержащиеся в ее жалобе, относительно того, что она заявляла ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 которое мировым судьей оставлено без внимания, должны были быть расценены как замечания на протокол судебного заседания, им должна быть дана правовая оценка судом первой инстанции.
Также в качестве замечаний на протокол судебного заседания следует расценить указания Федоровой Г.В. в ее жалобе на те обстоятельства, что вечером того дня, когда якобы она причинила вред здоровью потерпевшей, последнюю видели соседи в нормальном состоянии, без видимых повреждений на лице, указав, заявлялись ли Федоровой Г.В. соответствующие ходатайства о вызове дополнительных свидетелей - жильцов дома; задавались ли свидетелям вопросы относительно состояния потерпевшей вечером дня совершения инкриминируемого Федоровой Г.В. преступления и следует ли, внести соответствующие изменения в протокол судебного заседания.
Кроме того, мировому судье следует дать правовую оценку тому обстоятельству, что в апелляционной жалобе осужденной, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, отсутствуют ее доводы, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Федоровой Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Пупыниной С.М. от 27.12.2012 года.
Направить уголовное дело мировому судье СУ № 75 г. Новороссийска Пупыниной С.М. - для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Судья: Завалко С.П.
