Постановление от 18 апреля 2013 года №АП10-17/13

    Дело № АП 10-17/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Краснокамск                                 18 апреля 2013 года
 
    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснокамска Гаврилова В.Ю.,
 
        подсудимого Чудинова В.И., защитника Бояршинова Д.С.,
 
        потерпевшего ФИО14, его представителя Батеевой А.Г.,
 
        при секретаре Клейменовой Е.А., рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чудинова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Богданова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении:
 
        Чудинов В.И. , <данные изъяты> осужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ на улице, рядом с домом по адресу: <адрес> между ФИО7 и ФИО4 на почве ранее возникших неприязненных отношений произошел конфликт. ФИО14, пытаясь защитить свою супругу ФИО4, встал между ней и ФИО7
 
        В это время Чудинов В.И., подбежал к ФИО14 и на почве личной неприязни, умышленно нанес ФИО14 один удар кулаком по голове в область затылка. От удара Чудинова В.И., ФИО14 упал на дорогу между домами № и № по <адрес> <адрес>, ударившись левой половиной туловища, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелом 10 ребра слева, гемопневмоторакс слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, ФИО14, была причинена ссадина и кровоподтек на левом локтевом суставе (наружная поверхность), которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, и по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью.
 
        Умышленно нанося удар ФИО14, Чудинов В.И. не желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, и не предвидел их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
        Приговором мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ Чудинов В.И. признан виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО14 взыскано <данные изъяты>. На данный приговор ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой подсудимый ходатайствует об отмене приговора, указывая, что удара потерпевшему не наносил, а преградил ему дорогу, ФИО18 отступил, ноги у него заплелись и он присел, не удержавшись, ударился о землю копчиком и локтями, так как находился в состоянии опьянения. На дороге, где упал ФИО18, не было камней, о чем говорит свидетель Пепеляев. Считает, что повреждения ФИО18 мог получить где-то в другом месте. Место падения ФИО18 не осматривалось.
 
        В судебном заседании подсудимый Чудинов В.И. и его защитник, доводы жалобы поддерживали. Потерпевший ФИО14 и его представитель с жалобой не согласны. Прокурор просил оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
        Заслушав мнение сторон, проведя проверку доказательств, суд считает, что жалоба подсудимого Чудинова В.И. удовлетворению не подлежит.
 
        Вина Чудинова В.И. в совершении преступления установлена мировым судьей на основе исследованных в судебном заседании доказательств, нашла подтверждение и в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
        Подсудимый Чудинов В.И. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 шли по улице, возвращались из гостей. Его супруга Чудинов В.И. повздорила со ФИО18. Они вцепились друг в друга и барахтались. ФИО18 находился в агрессивном состоянии, от него исходил запах алкоголя. ФИО18 вытащил из кармана ключи от дачи и бросился с намереньем нанести увечья Чудинов В.И. . Ему (Чудинов В.И. ) показалось, что в руках у ФИО18 нож, и он встал на его пути. Увидев это, ФИО18 отступил, ноги его запутались, и он присел на копчик на мягкую землю кювета со стороны дома Пепеляевых. Никаких посторонних предметов на земле не было. Встав, ФИО18 направился в сторону своего дома, крича, что затаскает их по судам. Двигался он свободно, на боль не жаловался. Пока шел к своему дому, кричал, привлекая к себе внимание. Ему известно, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу с ушибом грудной клетки. В медкарте указано, что травму получил в быту. В тот же вечер, ФИО18 сказала Чудинов В.И. , что ее мужа положили в больницу с травмой головы. Через несколько месяцев ФИО18 узнала, что по заключению СМЭ у ее мужа имеется тяжкий вред здоровью и инициировала возбуждение уголовного дела, допросы начались ДД.ММ.ГГГГ. За это время свидетели успели вступить в сговор со ФИО18.
 
        Отвечая на вопросы, дополнил, что ФИО18 шли по противоположной стороне <адрес>, там же потерпевший упал в кювет на мягкий грунт, даже не упал, а медленно опустился на копчик, подогнув ноги и упершись локтями в землю. Он ФИО18 никаких ударов не наносил, упал ФИО18, потому, что от него исходил запах алкоголя. Он (Чудинов В.И. ) подошел к женщинам, которые лежали на дороге, сказал им прекратить конфликт и ушел к себе. ФИО9 в это время вышел к своим воротам. ФИО18 не могли умываться из бочки с водой, так как в ней была зеленая вода, поскольку давно не было дождей. Считает, что ФИО18 мог получить повреждения, поскользнувшись на сырой траве рядом с бочкой, в которой они умывались, либо в своем дворе, так как там много выступающих предметов и крутая лестница. Расстояние между их домами и домом ФИО11 не менее № метров. Они ремонтировали забор не со стороны улицы, а со стороны въезда от деревни <данные изъяты>
 
        Потерпевший ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они шли с женой ФИО4 к своему дому <адрес>) мимо дома Чудинов В.И. (<адрес> по своей стороне улицы. Из своего дома вышли Чудинов В.И. . ФИО7 подбежала к его жене, начала хватать ее. Защищая свою жену, он встал между женщинами, при этом Чудинов В.И. находилась лицом к нему, ФИО18 - за спиной. Он начал отталкивать руки Чудинов В.И. , в этот момент почувствовал удар справа по голове, упал на дорогу, на левый бок и еще ударился локтем. От падения почувствовал боль в левом боку, стало трудно дышать. Подошел ФИО10 помог ему подняться и повел в сторону дома. Там он умылся водой из бочки, чувствовал боль в боку. Через некоторое время ФИО11 подогнал машину, на которой они поехали в полицию. Там самочувствие ухудшилось, его привезли в травматологическое отделение больницы, где он находился на лечении 2 недели. От падения на землю у него был перелом 10 ребра, с повреждением легкого и внутренним кровотечением. Как Чудинов В.И. нанес ему удар, не видел, но кроме него этого сделать никто не мог, так как за спиной у него находились только жена (ФИО18) и подсудимый. Место, где он упал от удара Чудинов В.И. находится недалеко от калитки <адрес>, дорога мощеная щебнем. До момента падения и того, как на машине Курбановых его повезли в полицию нигде больше, он телесные повреждения получить не мог, образовались они от действий Чудинова В.И. К дому ФИО9 он не подходил.
 
        Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО14 шли по улице, когда поравнялись с домом №, из калитки выскочила Чудинов В.И. и набросилась на нее, махала руками, пыталась ударить. Муж защищал ее, встал между ней и Чудинов В.И. . В это время подбежал Чудинов В.И. и стал махать руками на ФИО18. Видела, как Чудинов В.И. нанес удар ФИО18, тот упал напротив калитки Чудинов В.И. на левый бок. В это время они с Чудинов В.И. тоже упали на землю поперек дороги. Затем Чудинов В.И. отпустила ее и ушла, она начала вставать. ФИО18 тоже с трудом поднимался с земли. ФИО10 помог ему дойти до дома. ФИО11 подогнал машину и увез. Когда началась драка и они упали, ФИО9 за забором не было.
 
        Свидетель ФИО8 суду показала, что находилась в своем огороде, услышала шум, шлепки. Поднялась, вышла и увидела ФИО18, который понимался с земли, недалеко от их калитки, там дорога, щебенка. Рядом находилась ФИО18 и Чудинов В.И. , затем подошел ФИО11 ФИО18 находился рядом с калиткой их дома (расположенного напротив дома Чудинов В.И. ). ФИО18 подошел к ее мужу ФИО9, сказал, что подаст в суд. Затем ФИО18 пошли в сторону своего дома, где к ним подошел ФИО11.
 
        Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, дополнив, что услышав шум, он выглянул из-за забора, увидел, что открылась калитка, Чудинов В.И. куда-то побежал. Что происходило на улице, ему не было видно из-за хозяйственных построек. Он вышел к забору, увидел, что ФИО14 поднимается с земли, недалеко от калитки их дома. В том месте, откуда понимался ФИО18 уплотненная грунтовая дорога, срез рельефа, в виде угла. Женщины (ФИО18 и Чудинов В.И. ) лежали, сцепившись рядом на дороге. ФИО18, спросил, видел – ли он случившееся, сказал, что подаст в суд. Затем ФИО18 пошли в сторону своего дома. С другой стороны к ним подходил ФИО11. Из оглашенных показаний ФИО9, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в тот момент, когда он увидел ФИО18 тот лежал на боку, на расстоянии около 2 метров от его ворот в сторону дома Чудинов В.И. . От него отходит Чудинов В.И. и направляется в сторону своего дома (л.д.№).
 
        Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился рядом со своим домом (<адрес>) со стороны улицы, ремонтировал забор. Видел с расстояния около 30-50 метров, как шли ФИО18, затем подрались женщины (Чудинов В.И. и ФИО18), ФИО18 разнимал их, Чудинов В.И. напал на него. ФИО18 упал. Конфликт был около дома Чудинов В.И. , там на дороге – щебень, битые кирпичи. Он подошел к ФИО18, помог подняться, повел в сторону его дома. К ФИО9 они не подходили. Через некоторое время отец (ФИО11) на своей машине отвез ФИО18 в полицию.
 
        Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ рабочие ремонтировали забор его дома, сам он находился во дворе. Кто-то закричал про драку. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО18 поднимают с земли, а Чудинов В.И. уходят к себе в дом. ФИО9 стояли за своим забором, на улицу не выходили. Затем ФИО18 стало плохо, он на своей машине отвез его в полицию, а оттуда – в больницу.
 
         Свидетель защиты ФИО7 добровольно показала в судебном заседании, что до нее дошли слухи о связи ее мужа Чудинов В.И. и ФИО18, решила с ней поговорить. ДД.ММ.ГГГГ. увидела, что ФИО18 идут по <адрес> и вышла из калитки. ФИО18 пошел в ее сторону, подняв руки в угрожающем жесте. Она отодвинула ФИО18 с дороги, ноги у него заплелись, так как он находился в сильном опьянении, и начала ругаться с его женой. В ходе ссоры, они схватили друг друга, упали на дорогу и начали барахтаться. Из-под руки ФИО18, она увидела, что ФИО18 сидит на копчике, ноги согнуты и поджаты к животу, локтями опирается о землю. Услышала голос своего мужа, который сказал прекратить драку и пошел в сторону своего дома. Она отцепила от себя ФИО18 и пошла за мужем. Все это происходило со стороны калитки ФИО9, которые были за забором и все видели. ФИО10 не подходили, только вдалеке по улице шел мужчина в черной одежде. Через несколько минут, она вновь вышла из дома, позвала Пепеляеву и рассказала ей, почему произошел конфликт. ФИО18 в это время сидели рядом со своим домом вместе с ФИО10 Ей известно, что ФИО11 увез ФИО18 в полицию только через два часа. За это время, тот мог получить повреждения где-нибудь в другом месте, так как был пьяный.
 
        Оценивая показания допрошенных лиц, суд критически относится к показаниям Чудинова В.И., ФИО7, в той части, где они отрицают нанесение Чудинов В.И. удара ФИО18, в результате которого тот упал и получил телесные повреждения, расценивая их как способ защиты Чудинов В.И. , с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО4, не противоречат показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований нет, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Помимо этого, показания Чудинов В.И. в той части, где они указывают место падения ФИО18 и его позу, опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что когда он увидел ФИО18, тот лежал на дороге на расстоянии около 2 метров в сторону дому Чудинов В.И. , на боку, а Чудинов В.И. отходил от него. Доводы подсудимого и свидетеля защиты Чудинов В.И. о том, что ФИО18 мог упасть сам, так как находился в состоянии опьянения, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из медучреждения, где при поступлении ФИО18 в больницу состояние опьянения не зафиксировано. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку установлено, что неприязненных отношений между ними нет. Кроме того, показания указанных лиц нашли объективное подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
        - протоколом принятия устного заявления от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что Чудинов В.И. ударил его кулаком по голове, от чего он упал на землю и ударился левым боком, почувствовав физическую боль (л.д.№
 
        - сообщением из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. поступил ФИО14 с ушибом грудной клетки слева, ограниченным пневмотораксом слева, ушибом левого локтевого сустава (л.д.№);
 
        -заключением СМЭ №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО14 имелись повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом 10 ребра слева, гемопневмоторакс слева, ссадина и кровоподтек на левом локтевом суставе (наружная поверхность). Телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 10 ребра слева, признаки разрыва легкого (на что указывают гемопневмоторакс слева - накопление воздуха и крови в левой плевральной полости), учитывая их морфологические характеристики и свойства, образовались от ударного воздействия твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека на левом локтевом суставе учитывая их морфологические характеристики и свойства, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействия твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью. Учитывая морфологические характеристики, свойства, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений не исключается образование их при падении из положения стоя и соударении о твердый тупой предмет (предметы) (л.д. №
 
        Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается, при определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудинов В.И. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудинова В.И. – без удовлетворения.
 
    Приговор мирового судьи вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ.
 
    Судья                              Н.И.Кропанцева