Постановление от 10 января 2014 года №АП10-1/2014

    Дело №АП 10-1/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 января 2014года судья Павловского районного суда Краснодарского края Куриленко И.А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденных Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С, Фомашина В.С, Баскакова В.А, защитников – адвоката Сидорчук В.А, представившего удостоверение №3164 и ордер №611096, и Ткаченко И.В, представившего удостоверение №1184 и ордер №860616, при секретаре Курдияшко Е.А, уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сидорчук В.А, поданным в интересах осужденных Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С, на приговор мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 22 ноября 2013года, которым
 
    Фомашин Станислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, индивидуальный предприниматель, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в ст.<адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15.000рублей,
 
    Фомашин Юрий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ст.<адрес>, гражданин РФ, холостой, студент Ростовской государственной консерватории, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в ст.<адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10.000рублей,
 
    Фомашин Виктор Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ст.<адрес>, гражданин РФ, холостой, студент Южного федерального университета, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в ст.<адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10.000рублей,
 
    Баскаков Валерий Абдугазимович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, индивидуальный предприниматель, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в ст.<адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7.000рублей, ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7.000рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    приговором мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 22 ноября 2013года Фомашин С.Ю, Фомашин Ю.С. и Фомашин В.С. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и им назначено наказание – штраф в доход государства: Фомашину С.Ю. – 15.000руб,    Фомашину Ю.С. – 10.000руб. и Фомашину В.С. – 10.000руб.
 
        Этим же приговором Баскаков В.А. признан виновным в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении двух потерпевших, и ему назначено наказание – штраф в доход государства в размере 7.000руб. и штраф в доход государства в размере 7.000руб.
 
    Адвокатом осужденных Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. – Сидорчук В.А. - поданы апелляционные жалобы на приговор, в которых он указывает, что Фомашин С.Ю. отрицает участие в причинении какого-либо вреда здоровью Баскакова В.А. У Баскакова В.А. и его сестры действительно сложились неприязненные отношения с семьей Фомашиных, но именно из-за того, что Баскаков В.А. предъявлял им необоснованные претензии в намеренном повреждении ими его товара, то есть инициатором возникших конфликтов был сам Баскаков В.А. В результате образовались две конфликтные ситуации, которые происходили в разных местах и с различными участниками этих конфликтов, то есть конфликт между сестрой Баскакова В.А. и Фомашиным С.Ю. и конфликт Баскакова В.А. с братьями Фомашиными. При этом именно Баскаков В.А. первым ударил Фомашина Ю. и порвал майку на Фомашине В. Из приобщенной видеозаписи событий не видно ударов, видны только ноги ФИО17 и братьев ФИО16. Фомашина С.Ю. на этой записи не видно. Согласно судебно-медицинской экспертизе у Баскакова В.А. было обнаружено легкое сотрясение головного мозга, что повлекло причинение его здоровью легкого вреда. Однако, никаких повреждений, кроме кровоподтека, на его теле не установлено. Считает, что причастность Фомашина С.Ю. к причинению легкого вреда здоровью Баскакова В.А. не доказана. Что касается Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С, то умысла на причинение Баскакову В.А. вреда здоровью, у них не было, руками и ногами они ему ударов не наносили, защищаясь от Баскакова В.А. в порядке самообороны могли зацепить его. Первым Фомашина Ю.С. толкнул Баскаков В.А. Противоправные действия Баскакова В.А, вызвавшие ответную реакцию Фомашиных в виде активной самообороны, подтверждаются заключениями судебно-медицинской экспертизы в их отношении. Непосредственным поводом к конфликту послужила ссора между сестрой Баскакова В.А. с Фомашиным С.Ю. Именно она начала драку, а они с братом встали на защиту не только здоровья, но чести и достоинства своего отца, а подоспевший Баскаков В.А. затеял с ними драку. Считает, что действия Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. должны квалифицироваться как необходимая оборона. Просит суд приговор в отношении Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. отменить и прекратить уголовное дело в отношении Фомашина С.Ю. за отсутствием события преступления, в отношении Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. - за отсутствием состава преступления.
 
    В судебном заседании осужденные Фомашин С.Ю, Фомашин Ю.С, Фомашин В.С. и адвокат Сидорчук В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме и пояснили, что Фомашин С.Ю. преступления, в котором его обвиняют, не совершал, а Фомашин Ю.С.и Фомашин В.С. действовали в пределах необходимой обороны, защищаясь от Баскакова В.А. Их вина в инкриминируемых им деяниях при рассмотрении дела мировым судьей не доказана. Просят суд жалобы удовлетворить в полном объеме и отменить приговор, прекратив уголовное дело в отношении Фомашина С.Ю. за отсутствием события, в отношении Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. - за отсутствием состава преступления.         
 
    Осужденный Баскаков В.А. пояснил в судебном заседании, что инициатором произошедших 28.07.2013года событий явился Фомашин С.Ю. Именно он предъявлял претензии, махал руками перед его лицом, угрожал. Все трое Фомашиных избивали его сестру, подбежав, он стал оттаскивать от нее Фомашиных, а они стали наносить ему удары, в том числе и Фомашин С.Ю. Считает, что в жалобах Фомашину С.Ю, Фомашину Ю.С. и Фомашину В.С. следует отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Выслушав доводы осужденных, адвокатов, исследовав материалы дела, суд считает апелляционные жалобы необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.                Учитывая тот факт, что свидетели обвинения и защиты были допрошены в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств о их вызове и повторном допросе не поступило, суд апелляционной инстанции также не признал их вызов в суд необходимым.
 
    От Баскакова В.А. поступило ходатайство о вызове и допросе нового свидетеля, которое, учитывая, что Баскаковым В.А. приговор мирового судьи не обжалован, он считает его законным и обоснованным, а также, учитывая мнения участников судебного заседания, суд отклонил.     
 
    Вина Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. в совершении преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается последовательными показаниями частного обвинителя Баскакова В.А, данными им в ходе доследственной проверки, в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, исследованными материалами уголовного дела. Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего Баскакова В.А, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, так как они не противоречат друг другу и согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу – актом медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего Баскакова В.А, приобщенной в качестве вещественного доказательства видеозаписью. При этом, анализируя и оценивая показания частного обвинителя Баскакова В.А. и допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, мировой судья правильно пришел к выводу, что в своей совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С, в связи с чем мировой судья признал их достоверными.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований к отмене приговора мирового судьи не имеется. Фомашин С.Ю, Фомашин Ю.С. и Фомашин В.С. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть в преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Суд считает, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка обстоятельств дела и с учетом личности подсудимых Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. справедливо назначено наказание, оснований для отмены обвинительного приговора и прекращения производства по уголовному делу в отношении указанных подсудимых за отсутствием события и состава преступления не имеется.     Вина Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. в совершении преступления установлена мировым судьей полно, объективно, всесторонне и подтверждается показаниями частного обвинителя Баскакова В.А, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, приобщенной в качестве вещественного доказательства видеозаписью, заключением эксперта, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают тот факт, что между Баскаковым В.А. и Фомашиными возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой каждый из подсудимых активно в ней участвовал и наносил телесные повреждения. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, подсудимыми Фомашиным С.Ю, Фомашиным Ю.С. и Фомашиным В.С. ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.
 
    Суд не может согласиться с доводами осужденных и защитника о том, что по уголовному делу не доказан факт того, что Фомашин С.Ю. принимал участие в драке и нанес какие-либо телесные повреждения Баскакову В.А, а Фомашин Ю.С. и Фомашин В.С. умысла на причинение Баскакову В.А. вреда здоровью, не имели, руками и ногами ему ударов не наносили, защищаясь от Баскакова В.А. в порядке самообороны могли только его зацепить. Судом достоверно установлено, что 28.07.2013года между Фомашиным С.Ю, Фомашиным Ю.С, Фомашиным В.С. и Баскаковым В.А. возникла ссора, в результате которой ими Баскакову В.А. нанесены телесные повреждения. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта №443/2013 от 07.10.2013года, у Баскакова В.А. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, контузии левого глазного яблока легкой степени, травматического левостороннего кровоизлияния, ушибленной раны, кровоподтека, травматического отека мягких тканей параорбитальной области слева, ушибленной раны лба слева. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в указанные области, в срок и в условиях, указанных в постановлении и не являются опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель /до 21 дня/ и относятся к повреждениям, повлекшим причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.
 
        Оценивая вышеуказанное заключение эксперта и видеозапись произошедших событий, в совокупности с другими материалами дела, показаниями частного обвинителя, свидетелей, актом медицинского освидетельствования, мировой судья принял их в качестве достоверных доказательств, подтвердивших активное участие в драке всех подсудимых и, в результате, наличие у Баскакова В.А. телесных повреждений и возможность их образования именно 28.07.2013года и именно при указанных обстоятельствах.
 
    К такому выводу судья пришел, основываясь на следующих доказательствах:    
 
    показания частного обвинителя Баскакова В.А, данные им в ходе доследственной проверки и в судебных заседаниях;                    показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные ими в судебных заседаниях;
 
    приобщенная в качестве вещественного доказательства видеозапись;
 
    заключение судебно-медицинского эксперта.                    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. При определении вида и размера наказания в отношении Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. мировым судьей учтены все обстоятельства по делу – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.        
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении мировым судьей приговора в отношении Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С, суд апелляционной инстанции не усматривает и приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы защитника осужденных необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалобы принесены только одним из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
 
    Осужденным Баскаковым В.А. приговор мирового судьи не обжалован.
 
    Согласно приговора, Баскаков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде в штрафа в размере 7.000руб. и 7.000руб.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Баскакова В.А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств.
 
    Однако, при назначении наказания Баскакову В.А. мировым судьей не учтено наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировым судьей не учтены в полном объеме данные о личности подсудимого Баскакова В.А. – наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а наказание за совершенные преступления, в нарушение требований Уголовного Закона, назначено без соблюдения требований ст.69 УК РФ. По этим основаниям приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Баскакову В.А. наказание – снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.26,389.33 УПК РФ, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края от 22 ноября 2013года в отношении Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С, осужденных по ч.1 ст.115 УК РФ и Баскакова В.А, осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ – изменить.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Баскакову Валерию Абдугазимовичу по совокупности преступлений окончательно назначить путем частичного сложения наказаний – штраф в доход государства в размере 12.000/двенадцать тысяч/руб.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Сидорчук В.А, поданные в интересах осужденных Фомашина С.Ю, Фомашина Ю.С. и Фомашина В.С. – без удовлетворения.                
 
    Председательствующий -