Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: АП-12-72/2014
Дело №АП-12-72/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года р.п. Иловля
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыбникова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области, по делу об административном правонарушении, принятого 27 марта 2014 года в отношении Рыбникова В. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области, принятого 27 марта 2014 года Рыбников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Рыбников В.В. обратился с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе, поданной Рыбниковым В.В. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В обосновании доводов пропуска срока обжалования Рыбников В.В. мотивирует тем, что копию постановления он получил по почте 3 апреля 2014 года.
В судебное заседание Рыбников В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежаще. Причина неявки неизвестна, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, к такому выводу прихожу на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Исходя из требований указанных нормативных положений, мировой судья, вынесший постановление, обязан был вручить его под расписку Рыбникову В.В. либо выслать ему постановление по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня изготовления постановления в полном объёме.
Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Рыбникова В.В., и его защитника Тарасова С.А. 24 марта 2014 года, с вынесением резолютивной части постановления о назначении административного наказания, которым Рыбников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где разъяснено, что мотивированный текст постановления будет изготовлен 27 марта 2014 года. Также разъяснён порядок и сроки обжалования данного постановления. (л.д. 40-41).
В судебном заседании установлено, что копия мотивированного текста постановления мирового судьи от 27 марта 2014 года №5-10-133/2014, была направлена Рыбникову В.В. по почте заказным почтовым отправлением – 27 марта 2014 года (л.д. 52).
Согласно почтовому извещению, имеющемуся в материалах дела, Рыбников В.В. лично получил копию обжалуемого постановления – 3 апреля 2014 года. (л.д. 68)
При таких обстоятельствах датой вступления указанного выше постановления в законную силу является 15 апреля 2014 года.
В материалах дела имеется сообщение заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области о том, что на личном приёме 10 апреля 2014 года от Рыбникова В.В. принята жалоба на постановление мирового судьи, которая 16 апреля 2014 года направлена мировому судье.
Жалоба Рыбникова Н.Н. на постановление о назначении административного наказания от 27 марта 2014 года поступила мировому судьей судебного участка № 10 Волгоградской области из прокуратуры Иловлинского района Волгоградской области 16 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного срока.
Между тем, установленные выше обстоятельства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба изначально адресована не прокурору, а в Иловлинский районный суд Волгоградской области, разъяснение о возможности обратиться с жалобой именно в Иловлинский районный суд содержится в тексте постановления о привлечении Рыбникова В.В. к административной ответственности, копию которого он получил. Иных причин пропуска срока Рыбниковым В.В. не приведено.
По смыслу закона, пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо было доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьёй созданы Рыбникову В.В. все предусмотренные законом условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению.
На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области по делу об административном правонарушении в отношении Рыбникова В.В., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Рыбникова В. В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, принятого 27 марта 2014 года № 5-10-133/2014 года, которым Рыбников В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Судья А.Н. Кузнецов
