Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: АП-10-1/2013
Судья Бородина М.А. № АП-10-1/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Иловля 24 января 2013 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегин Р.В., единолично
при секретаре Гангаловой Т.С.,
с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,
защитника – адвоката Чепрасова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дергуновой З. С. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 16 ноября 2012 года, которым:
Дергунова З. С., родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Освобождена из ФКУ ИК № по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Дергунова З.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Дергунова З.С. находясь кухонной комнате домовладения Григорьева А.Г., расположенном по <адрес>,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с подоконника взяла кошелёк, принадлежащий Григорьеву А.Г., из которого похитила денежные средства в размере 4500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Дергуновой З.С. потерпевшему Григорьеву А.Г. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
<данные изъяты>
В апелляционной жалобе осужденная Дергунова З.С., не оспаривая доказанность своей вины и размер назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания. Считает, что при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. В связи с чем, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебное заседание апелляционной инстанции осужденная Дергунова З.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
Потерпевший Григорьев А.Г., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав защитника Чепрасова В.Ф., поддержавшего жалобу, прокурора, который полагал возможным приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, изучив письменные доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области по ходатайству осужденной с согласия прокурора рассмотрено уголовное дело в отношении Дергуновой З.С. в порядке главы 40 УПК РФ.
Мировым судьей было установлено, что предъявленное Дергуновой З.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденной Дергуновой З.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Дергуновой З.С. были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения, что занесено в протокол судебного заседания.
При определении вида и меры наказания подсудимой мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, мировым судьей признаны явка с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Дергуновой З.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом положений ст.ст. 62, 63 УК РФ.
Доводы Дергуновой З.С. о том, при наличии смягчающих наказание обстоятельств судом может быть назначен менее строгий вид исправительного учреждения, являются необоснованными.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение, тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Дергунова З.С. ранее судима, отбывала наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 16 ноября 2012 года, Дергуновой З.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 16 ноября 2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Дергуновой З.С. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дергуновой З. С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Дергуновой З.С. - без удовлетворения.
Судья Р.В.Растегин
