Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2019 года №А84-994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А84-994/2019
Резолютивная часть определения оглашена 22.10.2019.
Определение в полном объёме составлено 29.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-994/19
по заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество)
о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
конкурсный управляющий - не явился;
установил:
04.03.2019 в суд поступило заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2019 заявление Российского национального коммерческого банка признано обоснованным; АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Шашенков Олег Александрович.
Определением суда от 15.10.2019 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца.
Сообщение о признании АНО "РИА "Севастополь" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете ."КоммерсантЪ" от 20.04.2019 N71. Согласно сообщения, требования кредиторов принимаются в течении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 20.06.2019.
26.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-994/19 в размере 122857,06 руб.
Сведения о поступлении требования ФГУП "Почта Крыма" были опубликованы на сайте ЕФРСБ 28.08.2019 (сообщение 4106847).
Определением от 02.09.2019 заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-994/19 принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление кредитора, где указал, что реестр требований кредиторов был закрыт 20.06.2019, однако требования кредитора ФГУП "Почта Крыма" поступили в Арбитражный суд города Севастополя 26.08.2019, в связи с чем, денежные требования могут быть удовлетворены за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Ввиду невозможности обеспечения явки, конкурсный управляющий просил провести судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требований в реестр требований кредиторов АНО "РИА "Севастополь" в его отсутствие.
Заявителем представлены письменные пояснения по сути требования, с указанием на то, что в отношении должника возбуждалось исполнительное производство, которое не было исполнено и окончено Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Севастополю от 22.03.2017. В настоящее время в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Севастополю отсутствует исполнительное производство по принудительному исполнению Решения Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2016 по делу N А84-2722/2016.
В ходе рассмотрения заявления суд определением от 15.10.2019 предложил участникам процесса представить информацию о наличии/отсутствии исполнительного производства по принудительному исполнению решения Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2019 по делу NА84-2722/2016.
Во исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2019 конкурсный управляющий представил дополнительные доказательства по делу: исполнительный лист серии ФС N004786237 от 27.09.2016 по делу NА84-2722/2016, постановление об окончании исполнительного производства от 22.03.2017, акт о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 22.03.2017.
При этом, конкурсный управляющий в пояснении относительно заявления кредитора указал, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебное заседание 22.10.2019 представители участников производства по делу не явились, о дате и времени его проведения извещены.
Возражения иных лиц относительно заявления кредитора в материалы дела не были представлены.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей лиц, согласно положений ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявление об установлении кредиторских требований, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Требования заявителя обоснованы решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2016 по делу N А84-2722/2016, согласно которому с АНО "Региональное информационное агентство "Севастополь" в пользу ФГУП "Почта Крыма" в лице Управления федеральной почтовой связи г. Севастополя - филиала ФГУП "Почта Крыма" было взыскано 112 320 рублей задолженности, 5 988,06 рублей пени за просрочку оплаты, а также 4 549 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств со стороны АНО "РИА "Севастополь" по договору об оказании услуг от 21.01.2016 N 126/81-14.
С целью принудительного исполнения решения от 14.09.2016, Арбитражным судом города Севастополя был выдан исполнительный лист серии ФС N004786237 от 27.09.2016, который был направлен заявителем в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.
Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Севастополю 29.09.2016 вынесено постановление "О возбуждении исполнительного производства" N 11704/16/92012-ИП (копия постановления приложена к материалам дела).
Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Севастополю от 22.03.2017 исполнительное производство N11704/16/92012-ИП окончено в связи с выявлением сведений о нахождении АНО "РИА "Севастополь" в стадии ликвидации.
Таким образом, в процессе проведения исполнительного производства сумма долга не была выплачена Кредитору. Взыскание по исполнительному листу не проводилось.
На сегодняшний день задолженность должником не погашена.
Общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 122 857, 06 руб., из которых: 112 320 руб. - сумма основного долга; 5 988,06 руб. - сумма пени за просрочку долга; 4 549 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Задолженность подтверждена документально, образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является реестровой.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Судом установлено, что заявление кредитора было подано после закрытия реестра требований кредиторов (20.06.2019), по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений относительно признания должника банкротом в печатном издании - газете "КоммерсантЪ".
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" дано разъяснение, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
В Определении от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070(2), А40-43851/2016 судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поддержала правовую позицию о том, что для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.
В Определении от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717 по делу N А40-217490/2015 судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ высказала правовую позицию о том, что, несмотря на публичность процедуры банкротства должника и публикацию сведений о введении любой процедуры банкротства в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и публикацию судебных актов арбитражного суда по делам о банкротстве на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника.
Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены копия исполнительного листа серии ФС N004786237 от 27.09.2016 по делу NА84-2722/2016, постановления об окончании исполнительного производства от 22.03.2017, акт о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию должника от 22.03.2017.
При этом, судом установлено, что кредитор 29.03.2019 направил председателю ликвидационной комиссии АНО "РИО "Севастополь" заявление о включении в реестр требований кредиторов денежные требований в размере 112 320 руб.
Указанные денежные требования в размере 112 320 руб были включены в реестр кредиторов АНО "РИА Севастополь", и в соответствии со ст. 64 ГК РФ, требования ФГУП "Почта Крыма" подлежали удовлетворению в четвертую очередь, после удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третье очереди.
При этом, конкурсный управляющий, после передачи ему исполнительного листа, не представил суду доказательств извещения кредитора о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве должника.
Поскольку конкурсным управляющим не была исполнена обязанность по направлению в адрес ФГУП "Почта Крым" уведомления о получении конкурсным управляющим исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, в данном случае, требования кредитора считаются поданными в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, соответственно его требования не являются таким, что поданы после закрытия реестра требований кредиторов.
В пункте 4 статьи 134 Закона N 127-ФЗ определены три очереди для удовлетворения требований кредиторов и указано, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. Поскольку требования о взыскании задолженности по договорным обязательствам и штрафных санкций в связи с неисполнением договорных обязательств не относятся к таким, которые подлежат удовлетворению в первую или вторую очереди, следовательно они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.
Согласно пункту 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указание в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве на то обстоятельство, что требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не изменяет очередности удовлетворения требований, а лишь определяет последовательность их удовлетворения в границах одной очереди - третьей.
Таким образом, требования кредитора в размере 122 857,06 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом 5 988,06 рублей неустойки должны быть учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При изложенных обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" (ОГРН 1149102017283) удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Автономной некоммерческой организации "Региональное информационное агентство "Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН 1159204004321, ИНН 9204548031) денежные требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" в общем размере 122 857,06 рублей, из которых: 112 320 рублей - основной долг; 5 988,06 рублей - пеня; 4 549 рублей - судебные расходы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка