Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 мая 2019 года №А84-98/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А84-98/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А84-98/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Микрозайм" о включении в реестр требований кредиторов Нориной Нины Евгеньевны, 19.10.1954 г.р., место рождения: гг. Севастополь Крымской обл., адрес регистрации: г. Севастополь, 299003, ул. Коммунистическая, дом 19, ИНН 920450973399, СНИЛС: 184 881 345 13,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась Норина Нина Евгеньевна с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 21.02.2019 Норина Н.Е. признана банкротом, финансовым управляющим утверждено Пьеро А.И..
12.04.2019 в суд поступило заявление ООО "Микрозайм" о включении в реестр требований кредиторов Нориной Н.Е. требования в сумме 36 700 руб..
Возражение на требование не поступило.
Из материалов дела следует, что 30.11.2018 мировой судья Гагаринского судебного участка г. Севастополя N6 вынес судебный приказ N2-1532/2018 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности по договору займа N29-1723 от 12.06.2018 в сумме 20 000 руб. долга, 14 800 руб. процентов за пользование займом, 1 260 руб. пени и 640,90 руб. расходов по оплате госпошлины.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Нориной Нины Евгеньевны требование ООО "Микрозайм" в сумме 34 800 руб. в составе основного долга, 1 260 руб. в составе санкций и 640,90 руб. в составе судебных расходов (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленные законом сроки.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать