Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: А84-964/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N А84-964/2018
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Присяжная Е.О. по доверенности от 09.01.2018 N128;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" (далее - ответчик, предприятие) 556 149 руб. 93 коп. задолженности за полученную электрическую энергию по договору от 10.01.2017 N3242317 за период с 01.10.2017 от 30.11.2017.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за поименованный период на указанную сумму.
Предприятие, надлежащим образом извещенное по всем имеющимся у суда адресам о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, никаких документов, ходатайств, возражений до начала судебного заседания не представило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в его отсутствие.
Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 24.04.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель общества настаивал на иске.
Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "РЭП "Севжилфонд" 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения N3242317 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору от 10.01.2017 N3242317 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года общество в соответствии с условиями договора отгрузило потребителю электрическую энергию в общем объеме 2198 кВт на сумму 10 120 руб. 46 коп., в ноябре 2017 года - 141 333 кВт на сумму 546 029 руб. 47 коп.
Письмами от 20.11.2017 N4798, от 29.12.2017 N5951 истец направил ответчику акты приема-передачи от 31.10.2017 N51584, от 30.11.2017 N56490, расчетные ведомости, счета на оплату от 31.10.2017 N150006, от 30.11.2017 N166174.
Вместе с тем, в оговоренные в договоре сроки предприятие расчеты за полученную электрическую энергию не произвело.
Поскольку направленные гарантирующим поставщиком ответчику досудебные претензии от 07.12.2017 N5087, от 10.01.2018 оставлены потребителем без какого-либо реагирования ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом ответчику в октябре и ноябре 2017 года электроэнергии на сумму 556 149 руб. 93 коп. подтвержден представленными истцом документами.
Расчет потребленной электроэнергии судом проверен, признан правильным, в том числе отвечающим условиям договора.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу предприятие не представило доказательств, опровергающих означенные документы, а также свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате полученной электроэнергии в значимый период, равно как и своего контррасчета.
При этом суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
Таким образом, требование общества как обоснованное по праву и верное по расчету признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Севжилфонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 556 149 рублей 93 копейки задолженность за полученную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, а также 14 123 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 30.01.2018 N3549.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
