Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года №А84-963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N А84-963/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по заявлению от 27.02.2018 N 1416
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ИНН 9203536259, ОГРН 1159204008083, зарегистрировано 17.02.2015, место нахождения: 299002, г. Севастополь, ул. Михайловская, д. 13А)
о взыскании 339 427 рублей 71 копейки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее - ответчик, ГУПГС "Управляющая компания "Север") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.09.2017 N 3555617 в размере 339 427 (Триста тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 71 копейки, из которых 338 344 рубля 80 копеек - задолженность за потреблённую электроэнергию за октябрь 2017 года, 1 082 рубля 61 копейка - пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию по счёту N 129614 за период с 16.10.2017 по 31.10.2017.
Определением от 29.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.05.2018, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2018.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, направленный истцом в адрес ответчика договор энергоснабжения N 3555617 от 28.09.2017 последним не подписан.
В отзыве на иск ответчик указывает на незаключение договора N 3555617 от 28.09.2017.
Согласно материалам дела, в октябре 2017 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 112794 квтч на сумму 338 344,80 руб., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления в октябре 2017 года N52970, подписанной представителем ответчика.
На указанную сумму истцом ответчику выставлен счет N 151392 от 31.10.2017.
Обязанность по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнена.
29.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию от 28.11.2017 об уплате задолженности за октябрь 2010 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, требования основаны на договоре энергоснабжения N 3555617 от 28.09.2017.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений статей 8, 155, 309, 310, 330, 332, 433, 434.1, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
С учётом положений статьи 544 ГК РФ, пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что в спорный период именно ГУПГС "Управляющая компания "Север" осуществляло управление спорным многоквартирным жилым домом, поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, суд пришёл к выводу, что к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354),
В силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 13 Правил N 354 определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
На основании подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 10 Правил N 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 124 исполнитель в лице товарищества не позднее 7 дней со дня государственной регистрации товарищества, если товарищество не заключило договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, или не позднее 7 дней со дня расторжения такого договора управления, направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.
Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора энергоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг; с даты государственной регистрации товарищества, если товарищество не заключило договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, или не позднее 7 дней со дня расторжения такого договора управления, Товарищество обязано заключить договор энергоснабжения с целью оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги. При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).
Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая, что данные об объеме предъявленной к оплате за октябрь 2017 года стоимости электроэнергии, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга за потребленную электроэнергию в размере 338 344 рубля 48 копеек, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
Доводы ответчика в части несогласия с включением в долг стоимости на общедомовые нужды, его расчетом, примененными тарифами проверены судом и отклонены как не влияющие на вышеизложенные выводы суда.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 082 рубля 61 копейка за просрочку оплаты задолженности за потреблённую в октябре 2017 года электроэнергию, счёт N 129614, за период с 16.10.2017 по 31.10.2017.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее начисления за период с 16.10.207 по 31.10.2017, учитывая следующее.
По смыслу абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике за нарушение срока оплаты электроэнергии кооператив уплачивает пени, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.
Истец, добросовестно полагая, что договор от 28.09.2017 N 3555617 заключен, в части начисления пени, руководствовался условиями данного договора, начислив пеню за период с 16.10.2017 по 31.10.2017.
Вместе с тем, п.4.4 представленного в материалы дела договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
При условии, что истец основывает свои требования на договоре энергоснабжения N 3555617 от 28.09.2017, начисление истцом неустойки по иным правилам, независимо от доводов ответчика о незаключении договора, не соответствует критерию добросовестности при осуществлении гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.
Таким образом, с учетом предусмотренной договором отсрочки платежа, а также принимая положения абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления пени, на задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой в октябре 2017 года за указанный истцом период, в связи с ненаступлением срока платежа, а также в связи с недоказанностью (статья 65 АПК РФ) возникновения задолженности ранее октября 2017 года.
При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить частично.
В связи с частичным удовлетворением судом заявленных требований судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины согласно платежному поручению N3996 от 28.02.2018 в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, что составляет 9 757,76 руб.
Учитывая положения абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике", отсутствием оснований для применения к ответчику неустойки за период с 16.11.2017 по 17.12.2017, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, определение от 17 января 2017 г. N 301-ЭС16-18643 Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие оснований для начисление неустойки в период с 16.10.207 по 31.10.2017, исходя из положений пункта 4.4. договора N 3555617 от 28.09.2017, руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению N 1416 от 27.02.2018 удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "Север" (ИНН 9203536259, ОГРН 1159204008083, зарегистрировано 17.02.2015, место нахождения: 299002, г. Севастополь, ул. Михайловская, д. 13А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7) задолженность по оплате электроэнергии по договору N 3555617 от 28.09.2017 за октябрь 2017 года 338 344 (Триста тридцать восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей уплаченные платёжным поручением N 4236 от 15.03.2018.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка