Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А84-958/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А84-958/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., рассмотрев заявление об отмене судебного приказа от 14.03.2019, выданного по заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (г. Севастополь, г. Инкерман, ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535) задолженности,
установил:
14.03.2019 Арбитражным судом города Севастополя выдан судебный приказ о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" 25 984,85 руб., из которых: задолженность за потребленную в октябре - декабре 2018 года тепловую энергию по контракту теплоснабжения N1250 от 01.01.2018 в размере 25 218,12 руб., пени за период с 21.11.2018 по 11.02.2019 в размере 766,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 08.02.2019 N1010, в размере 1 000,00 рублей.
В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного 14.03.2019 по делу NА84-958/2019.
Положениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа, выданного 14.03.2019 по делу NА84-958/2019.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить взыскателю, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации) при представлении платежного поручения об уплате государственной пошлины и определения об отмене судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ от 14.03.2019 по делу NА84-958/2019 - отменить.
Судья Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
