Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2019 года №А84-950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А84-950/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ИНН 9201501155, ОГРН 1149204068529, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (ИНН 9204003550, ОГРН 1149204006731, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - истец, ООО "Созидатель") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Севпроектмонтаж") о взыскании задолженности по договору поставки N 1516187386902090942000000/21-03/ВГ60 от 21.03.2016 в размере 239 648 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 05.03.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок до 28.03.2019 ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов.
26.03.2019 от ООО "Севпроектмонтаж" поступило ходатайство, содержащее возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором общество просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суд города Севастополя от 15.04.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 19.04.2019 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" подало ходатайство о составлении мотивированного решения.
Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что 21.03.2016 между ООО "Созидатель", именуемым в дальнейшем "Поставщик" и ООО "Севпроектмонтаж", именуемым в дальнейшем "Покупатель" заключен договор, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы (Товар) - бетонную смесь (БСТ, сухая смесь, раствора цементно-песочная смесь), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные Материалы. Качество Материалов должны соответствовать установленным требованиям. Датой поставки является дата подписания транспортной накладной в момент приемки Материалов Покупателем от Поставщика. Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа на объекте: "Здания и сооружения военного городка N 60, г. Севастополь". Материалы поставляются в срок, в количестве и в ассортименте, указанных в Спецификациях. Спецификации после подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Материалов осуществляется Поставщиком путем доставки и отгрузки Материалов на строительный объект (далее "Объект") - "Здания и сооружения военного городка N 60. г. Севастополь". Материалы поставляются Покупателю на Объект специализированным транспортом, предназначенным для доставки бетонной смеси и раствора (АБС).
Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная цена договора составляет 250 000,00 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) в том числе НДС (18%), при этом окончательная цена Договора определяется совокупностью согласованных и подписанных Сторонами накладных (и/или товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена согласована Сторонами в Протоколе согласования договорных цен (Приложение N 1 к настоящему Договору). Цены на Материалы, установленные соответствующим Протоколом согласования договорных цен. изменению в одностороннем порядке не подлежат. Установленная в указанном порядке цена включает в себя стоимость материалов с НДС 18 %.
Покупатель обязан производить оплату поставленных Материалов в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 4.2.2 договора).
В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Как установлено судом, в рамках исполнения договора N 1516187386902090942000000/21-03/ВГ60 от 21.03.2016 истцом поставлен товар на сумму 239 648 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 7/04/2 от 07.04.2016.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленная товарная накладная, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в ней содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, является надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 3.2 договора покупатель производит оплату за поставленный Товар (и за доставку товара) - в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи Поставщиком Товара Покупателю и только при условии открытия Поставщиком отдельного счета в Уполномоченном банке.
28.12.2018 на юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" была направлена претензия за исходящим номером 26/12/18-4, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 21.03.2016 в размере 239 648 руб.
Обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки N 1516187386902090942000000/21-03/ВГ60 от 21.03.2016 в размере 239 648 руб. подлежат удовлетворению.
При этом довод общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о том, что в представленной товарной накладной отсутствует ссылка на номер и дату доверенности, на основании которой ответчик уполномочил Ратникова Д.А. на подписание накладной, а также о том, что наличие печати на товарной накладной не порождает юридических последствий с точки зрения факта передачи товара, суд признает несостоятельным в силу следующего.
Так передача ответчиком печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, допущение использования его печати, свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от имени данного юридического лица.
Постановка печати на товарной накладной является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя ответчика при получении товара.
Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.
ООО "Севпроектмонтаж" не представлено обоснования того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при приемке поставленного истцом товара.
Таким образом, факт подписания товарной накладной подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ООО "Севпроектмонтаж" оплатить поставленный товар.
Заверенные печатью организации подписи конкретного лица на товарной накладной свидетельствуют о полномочиях такого лица выступать от имени данной организации, поскольку доказательств того, что данное лицо не является сотрудником этого предприятия не представлено.
При разрешении спора ООО "Севпроектмонтаж" в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся реквизитов ответчика на спорной накладной не заявлено. (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение ответчика о невозможности определить объект, на который поставлялся товар, опровергается товарной накладной N 7/04/2 от 07.04.2016 в которой, указано место доставки груза, так в графе грузополучатель указано ООО "Севпроектмонтаж" "Здания и сооружения военного городка N 60. г. Севастополь".
Доводы ответчика о том, что не представлены документы повреждающие факт поставки товара (транспортная накладная) также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так в силу пункта 4.1.4 договора поставщик обязан предоставить покупателю товарные накладные по форме ТОРГ 12. Данная обязанность со стороны истца была исполнена, представленная суду товарная накладная соответствует унифицированной форме N ТОРГ-12. При наличии товарной накладной (форма ТОРГ-12), отсутствие товарно-транспортной накладной не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за поставленный товар.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7793 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" задолженность по договору поставки N 1516187386902090942000000/21-03/ВГ60 от 21.03.2016 в размере 239 648 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7793 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка