Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: А84-944/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N А84-944/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2018 г.
Определение в полном объёме изготовлено 23 мая 2018 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Тымчиной Татьяны Алексеевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский"
об образовании земельного участка, признании отсутствующей записи о регистрации права и признании права собственности на земельный участок,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя,
при участии: от ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский" - Савенко Г.В. (доверенность от 01.06.2016),
установил следующее
Тымчина Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский" и просила:
- образовать земельный участок площадью 2330 кв.м., расположенный кадастровый квартале 91:01:010001 согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка, необходимый для использования здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул.Тимирязева, 1-Ж, из земельного участка, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский", с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", с кадастровым номером: 91:01:000000:238, площадью 3365527 кв.м., расположенного по адресу: г.Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество "Севастопольский" в следующих координатах:
Номер
Координаты
точки
X
У
н1
4929572.6377
4390049.8886
н2
4929609.2322
4390027.2945
н3
4929633.0633
4390058.4518
н4
4929640.7260
4390068.4703
н5
4929605.9236
4390094.7448
н6
4929598.3240
4390084.6786
и признать за Тымчиной Татьяной Алексеевной право собственности на указанный земельный участок общей площадью 2330 кв.м. За адресный ориентир прошу взять адрес нежилого здания (томатозасолочный цех), принадлежащего Тымчиной Т.А. на праве собственности, расположенного в границах образуемого земельного участка: г.Севастополь, ул.Тимирязева, 1-Ж.
- признать отсутствующей запись о регистрации права в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, принадлежащем на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский", с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", с кадастровым номером: 91:01:000000:238, площадью 3365527 кв.м., расположенного по адресу г.Севастополь, сельскохозяйственное открытое акционерное общество "Севастопольский".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
Определением от 04.05.2018 по делу назначено судебное разбирательство.
Исследовав в судебном заседании 18.05.2018 материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковое Тымчиной Татьяны Алексеевны подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, в отношении которого указанной выше нормой установлен обязательный досудебный порядок урегулирования, связанный с необходимостью направления до обращения в суд претензии ответчику.
Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7051 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.03.2018 N 192.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7051 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Тымчиной Татьяне Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7051 рубль, уплаченную по квитанции от 14.03.2018 N 192.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
