Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года №А84-940/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: А84-940/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N А84-940/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Помитун Натальи Викторовны ИНН 234704950145, ОГРИН 313236910500020 Краснодарский край ст. Ольгинская
к ООО "Элиткрымстрой" ИНН 9203002024, г. Севастополь, ул. Народных Ополченцев, дом 14,
о взыскании задолженности по договору оказания услуг N3/5/15 от 08.05.2015,
при участии в судебном заседании: от истца - Помитун Н.В., от ответчика - Жаикбаев Н.Ж.,
установил:
28.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась индивидуальный предприниматель Помитун Наталья Викторовна (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Элиткрымстрой" (ответчик) задолженности по договору оказания услуг по информационному сопровождению организации N3/5/15 от 08.05.2015 в общей сумме 327 651,53 руб..
Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятых им от истца услуг. В качестве правового обоснования указано на ст.ст. 779, 781 ГК РФ.
Ответчик с исковым заявлением не согласился, указывая на отсутствие задолженности перед истцом.
Согласно п.7.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации досудебной процедуры урегулирования спора передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Установление договорной подсудности в данном случае не противоречит требованиям ст. 37 АПК РФ. Местом оказания услуг также является г. Краснодар.
Согласно ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края в соответствии с договорной подсудностью.
Руководствуясь ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать