Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 мая 2018 года №А84-932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N А84-932/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О. В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ССГ ГРУПП" (далее - ООО "ССГ ГРУПП", заявитель; ул. Ленина, д. 48, г. Севастополь, 299011) об оспаривании решения Департамента экономического развития города Севастополя (далее - Департамент, государственный орган; ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011),
и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ССГ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит: отменить отказ Департамента в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне N3612/21-02/17 от 25.12.2017; включить ООО "ССГ ГРУПП" ИНН: 9204002588, КПП: 920401001 в единый реестр участников свободной экономической зоны с 28.12.2017; заключить с ООО "ССГ ГРУПП" ИНН: 9204002588, КПП: 920401001 договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне с 28.12.2017.
Определением суда от 02.04.2018 заявление ООО "ССГ ГРУПП" об оспаривании решения Департамента экономического развития города Севастополя оставлено без движения поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126, частью 8 статьи 75 АПК РФ а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, к материалам заявления его подателем приложены ненадлежащем образом незаверенные светокопии документов.
Изучив материалы заявления, судья пришел к выводу, что заявление общества подлежит возвращению заявителю.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и указанные в определении суда от 02.04.2018, в срок до 24.04.2018, и разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Как усматривается из материалов заявления, копия определения от 02.04.2018 об оставлении заявления без движения было получено 06.04.2018. Однако, документы от заявителя в установленный срок в суд не поступили, сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду не представлены.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 года при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно пункту 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, является достаточным, информация о препятствиях или ходатайства о продлении срока отсутствует, суд возвращает заявление ООО "ССГ ГРУПП".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССГ ГРУПП" заявление и приложенные к нему документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка