Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 октября 2017 года №А84-927/2013

Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., рассмотрев жалобу Хронюк Н.В. на бездействие (действия) конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А., заявление об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН (идентификационный код); 30475947 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании должника банкротом,
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь Александр Анатольевич.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05., 09.09.2016, 15.05.2017, а также от 01.09.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
От конкурсного кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего Бондаря А.А., в части неисполнения им требований ч. 1 ст. 201-10, ч. 1 ст. 201.11, ч. 1 ст. 201.13, нарушении прав и интересов ПК "ЖСК "Парковый-14", а также иных кредиторов (Ящук Т.В.).
Определением от 16.06.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ПК "ЖСК "Парковый-14" на бездействие конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Тонус-Плюс".
ПК "ЖСК "Парковый-14" дополнил требования жалобы, просил отстранить Бондаря А.А. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 22.08.2017 дополнение к жалобе ПК "ЖСК "Парковый-14" (требование об отстранении конкурсного управляющего) было принято судом.
21.09.2017 в адрес суда поступила жалоба Хронюк Нелли Васильевны на бездействие конкурсного управляющего Бондаря А.А. с требованиями отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 29.09.2017 жалоба Хронюк Н.В. на бездействие конкурсного управляющего Бондаря А.А. по делу А84-927/13 была оставлена без движения до устранения недостатков, допущенных при ее подаче.
11.10.2017 в адрес суда поступило заявление Хронюк Н.В. об устранении недостатков, указанных в определении суда от 29.09.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Изучив материалы жалобы Хронюк Н.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд счел указанную жалобу подлежащей принятию судом к рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Оценивая предмет и основания заявленных требований по вышеуказанным жалобам, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для объединения производств по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст. ст. 127, 130, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
1. Жалобу Хронюк Н.В. на бездействие (действия) конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А., заявление об отстранении конкурсного управляющего по делу о банкротстве Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" принять к рассмотрению суда.
2 Объединить жалобу Хронюк Н.В. на бездействие (действия) конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Бондаря А.А., с жалобой конкурсного кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14" на бездействие (действия) конкурсного управляющего Бондаря А.А в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалоб на "18" октября 2017 года в 10-00 в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: улица Людмилы Павличенко, 5.
4. Конкурсному управляющему представить суду отзыв на жалобу Хронюк Н.В.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать