Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 января 2018 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2018.
Определение в полном объёме составлено 24.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 10.01.2018 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего по делу
по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988; 299053, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (ИНН (идентификационный код); 30475947 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
кредитор (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Штейнберг А.С. - представитель по доверенности;
от собрания кредиторов: Дорожкин А.Д. - протокол собрания кредиторов, паспорт;
кредиторы (Игнатовского С.Ю., Маракаева С.И., Гришина О.К., Шандривского Ю.Я., Гузиль А.И.): Дорожкин А.Д. - представитель по доверенности;
кредитор (Шорохов И.В.): Германов Д.К. - представитель по доверенности;
кредиторы (Ящук Т.В., Полякова О.В.): Волков М.Ю., Чернышевская А.В. - представители по доверенности;
кредитор Хронюк Н.В. - паспорт;
от Севреестра: Фокина Ю.В. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бондарь А.А.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 10.05., 09.09.2016, 15.05.2017, а также от 01.09.2017 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
В рамках дела о банкротстве определением суда от 27.12.2017 частично удовлетворены жалобы кредиторов (ПК "ЖСК "Парковый-14", Хронюк Н.В., Шорохова И.В.) на действия и бездействие конкурсного управляющего Бондаря А.А.
Указанным определением суда Бондарь А.А. был отстранён от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс"; собранию кредиторов ООО "Тонус Плюс" предложено в течение десяти дней с даты отстранения Бондаря А.А. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, предоставить суду кандидатуру иного арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть утверждён новый конкурсный управляющий; у Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" истребована кандидатура арбитражного управляющего, который может быть утверждён в качестве нового конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего на 12.01.2018.
От представителя собрания кредиторов поступило ходатайство об утверждении новым конкурсным управляющим ООО "Тонус Плюс" арбитражного управляющего Басюл Емельяна Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (город Москва). В обоснование ходатайства представитель собрания кредиторов сослался на протокол собрания кредиторов от 10.01.2018, которым зафиксировано принятие соответствующего решения.
От кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 10.01.2018 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. В связи с этим, представитель указанного кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.
В обоснование своего заявления ПК "ЖСК "Парковый-14" ссылается на следующее: нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов (отсутствие у представителя собрания кредиторов и отдельных кредиторов компетенции на созыв собрания кредиторов; отсутствие уведомления на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов; неверный выбор места проведения собрания; не предоставление возможности ознакомиться с материалами, относящимися к собранию кредиторов); кандидатура арбитражного управляющего не была вынесена на обсуждение в установленном законом порядке.
Определением суда от 12.01.2018 заявление кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14", о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 10.01.2018 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего объединено в одно производство для совместного рассмотрения с вопросом об утверждении нового конкурсного управляющего, назначено судебное заседание на 22.01.2018.
В судебном заседании 22.01.2018 представитель ПК "ЖСК "Парковый-14", представитель кредитора Шорохова И.В., кредитор Хронюк Н.В. поддержали требования о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.01.2018.
Представитель собрания кредиторов, кредиторов Игнатовского С.Ю., Маракаева С.И., Гришина О.К., Шандривского Ю.Я., Гузиль А.И., а также представители кредиторов Ящук Т.В., Полякова О.В. возражали против требований о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.01.2018, ссылались на отсутствие у иных кредиторов (в том числе ПК "ЖСК "Парковый-14", Шорохов И.В., Хронюк Н.В.), извещенных о времени и месте собрания кредиторов 10.01.2018, какого-либо нарушенного права, поскольку такие кредиторы имели возможность явиться на оспариваемое собрание кредиторов, реализовать свои права на участие в нём, предложив собранию кредиторов собственные кандидатуры арбитражного управляющего.
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление ПК "ЖСК "Парковый-14" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 10.01.2018 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, выслушав пояснения участников по делу, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Таким образом, по смыслу статьи 45 Закона о банкротстве собранию кредиторов предоставляется право принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих после отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
В данном случае определением суда от 27.12.207 (резолютивная часть которого оглашена 25.12.2017) арбитражный управляющий Бондаь А.А. был отстранён от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс", а собранию кредиторов должника предложено реализовать предоставленное им законом право на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.
Представителем кредитора Игнатовского С.Ю. направлено в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о созыве на 10.01.2018 в 12-30 собрания кредиторов с повесткой дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утверждён конкурсный управляющий ООО "Тонус Плюс".
В абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
С учётом указанных разъяснений суд считает необоснованными доводы кредиторов ПК "ЖСК "Парковый-14", Шорохова И.В., Хронюк Н.В. на отсутствие у отдельного кредитора компетенции на созыв собрания кредиторов.
На собрании кредиторов от 10.01.2018 присутствовали кредиторы с количеством голосов 81,688 % от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Собранием кредиторов 10.01.2018 принято решение о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" - арбитражного управляющего Басюл Емельяна Викторовича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (город Москва).
Доводы кредиторов ПК "ЖСК "Парковый-14", Шорохова И.В., Хронюк Н.В. на отсутствие уведомления на сайте ЕФРСБ о проведении 10.01.2018 собрания кредиторов суд считает необоснованными исходя из следующего
Согласно пунктов 1, 2 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.
В данном случае количество конкурсных кредиторов ООО "Тонус Плюс" не превышает пятьсот, в связи с чем, публикация соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ не является обязательной.
В судебном заседании 22.01.2018 представитель ПК "ЖСК "Парковый-14" подтвердил информированность о назначенном на 10.01.2018 собрании кредиторов, а также факт прибытия к месту проведения собрания. Представитель кредитора Шорохова И.В., кредитор Хронюк Н.В. не отрицали информированности о проведении 10.01.2018 собрания кредиторов.
В связи с этим, указанные кредиторы не были лишены права на участие в собрании кредиторов, права на предложение собственной кандидатуры арбитражного управляющего, а также права на обсуждение предложенной кандидатуры арбитражного управляющего Басюл Е.В. Суду не представлены доказательства существования каких-либо альтернативных кандидатур арбитражного управляющего, помимо Басюл Е.В., которые могли быть рассмотрены собранием кредиторов, однако не были рассмотрены.
Судом также не принимаются доводы кредиторов ПК "ЖСК "Парковый-14", Шорохова И.В. и Хронюк Н.В. о неверном выборе места проведения собрания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов 10.01.2018 указано место проведения: город Севастополь, улица Щербака, 22А, конференц-зал отеля "Адмирал".
Суду не представлены доказательства того, что указанное представителем кредитора Игнатовского С.Ю. место проведения собрания кредиторов каким-либо образом препятствовало участию кого-либо из кредиторов в собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
По смыслу указанной нормы закона, необходимым условием признания недействительным решения собрания является установленный судом факт нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В данном случае, при имеющейся у кредиторов возможности реализовать свои права на участие в собрании кредиторов 10.01.2018, а также в рассмотрении вопроса о выборе нового конкурсного управляющего, кредиторы по собственному усмотрению такую возможность не реализовали.
При этом, доводы, изложенные в заявлении ПК "ЖСК "Парковый-14" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов 10.01.2018, по сути являются несогласием с самим фактом организации и проведения собрания кредиторов одним из кредиторов и с выбранной собранием кредиторов кандидатурой арбитражного управляющего. Несогласие отдельных кредиторов при отсутствии доказательств нарушения их прав и интересов, само по себе не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку решение принято большинством голосов и в пределах компетенции собрания кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отказать конкурсному кредитору - ПК "ЖСК "Парковый-14", в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тонус Плюс" от 10.01.2018 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка