Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 августа 2017 года №А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А84-927/2013
Резолютивная часть определения оглашена 07.08.2017.
определение в полном объёме составлено 11.08.2017.
Председатель первого судебного состава Арбитражного суда города Севастополя -Ражков Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление представителя Потребительского кооператива "ЖСК "Парковый-14" об отводе судьи Погребняка А.С.
в деле по заявлению Публичного акционерного общества "Механизация строительства" ИНН (идентификационный код) 22288148 (299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, дом 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" ИНН (идентификационный код) 30475947 (299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, дом 26, кв. 1)
о банкротстве,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Бондарь А.А.
от кредитора (ПК "ЖСК "Парковый-14"): Мирный И.С. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению ПАО "Механизация строительства" (в настоящее время - АО "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус Плюс".
определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Бондаря А.А. об отмене принятых в деле о банкротстве обеспечительных мер на 07.08.2017 (судья Погребняк А.С.).
В судебном заседании 07.08.2017 представитель ПК "ЖСК "Парковый-14" устно заявил об отводе судьи Погребняка А.С. Конкурсный управляющий заявление об отводе не поддержал.
Согласно п.2 ст.25 АПК РФ, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Погребняка А.С., выслушав пояснения представителя кредитора, конкурсного управляющего, председатель первого судебного состава Арбитражного суда города Севастополя пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 4, 5 части первой статьи 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Частью 2 статьи 24 АПК РФ предусмотрено, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован.
В данном случае, представителем ПК "ЖСК "Парковый-14" указаны следующие обстоятельства, являющиеся, по его мнению, основанием для отвода судьи Погребняка А.С.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в данном деле о банкротстве. В качестве доказательств, на которые ссылается конкурсный управляющий в обоснование своего заявления, представлены копии уведомлений Севреестра от 30.06.2017 о приостановлении государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Тонус Плюс" (город Севастополь).
Представитель кредитора сослался на тот факт, что в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестре) в должности начальника правового отдела работает близкий родственник судьи Погребняка А.С., что, по мнению представителя, может вызвать конфликт интересов, а также может вызвать сомнение в беспристрастности судьи Погребняка А.С.
По смыслу статьи 21 АПК РФ, арбитражный суд, разрешая вопрос о том, имеются ли в конкретном деле легитимные основания, позволяющие сомневаться в беспристрастности судьи, исходит из того, что решающим является не само по себе мнение лица, заявившего отвод, а могут ли возникшие опасения считаться объективно обоснованными.
Согласно п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, представителем кредитора не представлены какие-либо доказательства в обоснование своих доводов. При этом, предметом рассмотрения в рамках заявления конкурсного управляющего является наличие (отсутствие) оснований для отмены обеспечительных мер.
Решения о приостановлении государственной регистрации прав от 30.06.2017, копии которых представлены конкурсным управляющим в обоснование поданного им заявления, приняты разными государственными регистраторами Севреестра: Малая О.Н., Проскуряков В.С. При этом, правомерность действий Севреестра не являются предметом рассмотрения и оценки со стороны суда в рамках разрешения заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.
С учётом изложенного, судом не установлено оснований для отвода, предусмотренных статьёй 21 АПК РФ, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" об отводе судьи Погребняка А.С. отказать.
Председатель первого судебного
состава Арбитражного суда
города Севастополя Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка