Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года №А84-927/2013

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А84-927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А84-927/2013
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипова С.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Погребняка А.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению АО "Механизация строительства", о банкротстве ООО "Тонус Плюс".
Согласно решению суда от 17.11.2015 (резолютивная часть от 10.11.2015) в отношении должника осуществляется конкурсное производство. Определением суда от 04.06.208 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Кирилин М.В.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.
13.08.2019 поступило ходатайство ООО "Тонус Плюс" об истребовании документов у ПК "Жилищно строительного кооператива "Парковый-14".
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения в силу следующего.
В соответствии со ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
Однако, заявитель не представил документы, подтверждающий указанные обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения до 16.09.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно направить копию заявления лицу, у которого находятся документы.
3. Разъяснить заявителю, что он должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало Известно суду до истечения срока, установленного судом в настоящем определении.
Указанные документы должны быть отправлены истцом с таким расчетом, назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
4. Разъяснить истцу, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать